问答题

【案例分析题】李某从王某（三十岁，外表身体强壮的男性）处买烟后因烟质量有问题，李某找王某退烟王某不理，二人争执吵架，李某气急推了坐着卖烟的王某一下，不久吵骂中的王某竟然倒地后昏迷，送医院抢救无效死亡。经鉴定王某因情绪激动引发其本身很严重的高血压发作大脑大出血死亡，李某与王某原不认识。李某行为与王某死亡之间是否有刑法因果关系？为什么？

答案：不具有刑法上的因果关系，因为经鉴定王某因情绪激动引发其本身很严重的高血压发作大脑大出血死亡，情绪激动不只是吵架才会引起，...

你可能感兴趣的试题

【案例分析题】张某，20岁，精神正常。 2002年8月中旬的一个下午，天气较热，张某带邻居家7岁小孩到水库中游泳。在游泳过程中，张某在水位较深的地方游，小孩因刚学会游泳不敢进入深水处，而在水库边游。在游的过程中，小孩因腿部抽筋，紧急呼救。张某因怕在救小孩时被小孩紧紧缠住而不敢去救。小孩因溺水而亡。经查，张某水性很好，小孩溺水处水并不太深，仅1.5米。在审判过程中，张某以自己没有实施任何犯罪行为，而无行为即无犯罪，为自己作辩护，认为自己不构成任何犯罪。如果张某的辩解不能成立，其行为属于何种形式的罪过？

答案：张某构成间接故意犯罪，张某也知道不救小孩可能会被淹死，但怕自己在救小孩时被小孩紧紧缠住而不敢去救，表明其追求一个合法目的...

【案例分析题】张某，20岁，精神正常。 2002年8月中旬的一个下午，天气较热，张某带邻居家7岁小孩到水库中游泳。在游泳过程中，张某在水位较深的地方游，小孩因刚学会游泳不敢进入深水处，而在水库边游。在游的过程中，小孩因腿部抽筋，紧急呼救。张某因怕在救小孩时被小孩紧紧缠住而不敢去救。小孩因溺水而亡。经查，张某水性很好，小孩溺水处水并不太深，仅1.5米。在审判过程中，张某以自己没有实施任何犯罪行为，而无行为即无犯罪，为自己作辩护，认为自己不构成任何犯罪。张某的辩护能否成立？

答案：辩护不能成立，因刑法上的行为既包括作为也包括不作为，不作为也是行为。张某带7岁小孩游泳就让小孩处于危险境地，故张某在小孩...