2000年10月28日，王某向B市A区经贸局提出“废塑料炼油”立项申请并随后正式立项。2001年8月20日，国家经贸委下发《关于加强利用废旧塑料生产汽油、柴油管理有关问题的通知》，要求各地经贸委、技术监督局等部门联合清查取缔利用废塑料生产汽油、柴油的项目。8月26日，B市环保局、技术监督局有关人员来到王某的设备场地，要求其两天内拆除炼油设备并清理白色垃圾，王某的投资随之变成了废铁和灰烬。2004年7月1日，在行政许可法正式施行的第一天，王某早早来到B市中级人民法院立案庭申请立案，请求法院确认A区经贸局《关于投资废旧塑料炼汽油、柴油项目的批复》具体行政行为违法，并要求赔偿经济损失合计110万元。针对上述事实，下列表述最恰当的是（）。

某乡为南方一重水灾地区，乡政府为确保大坝冬季的修复工程如期竣工，根据上级口头指示精神，匆忙作出如下决定：凡乡里有劳动能力者，除在校学生外，都必须上堤坝参加修坝，违者每一劳动力缺工一天，罚款50元，罚款达200元的当场进行强行收缴。这个决定同时以红头文件形式下发至乡政府各办公室。针对上述材料，下列说法正确的是（）。

王某大学毕业后筹集资金10万元在W市某区成立了以王某为董事长兼总经理、由3人组成的从事电脑软件开发的股份有限公司。由于电脑软件开发属于高科技产业，依照有关规定，某区税务局依法给予该公司免去企业所得税3年的优惠政策。3年免税期到期后，王某仍以“公司经营不善，无缴纳能力”为由拒不缴纳应缴的企业所得税合计2万元。某区税务局几经催缴无效，于是便冻结王某公司的所有银行账户，并强行划拨2万元抵缴税款。关于本案，下列说法不正确的是（）。

从2018年起，某市位于南河边的南河苑楼下逐渐形成酒吧一条街，但酒吧产生的噪音使住户苦不堪言。2019年5月，这些酒吧因没有营业执照被该区有关部门勒令停止营业。随后，其中的部分酒吧将相关手续办理齐全，本已可以办理执照，但7月22日，南河宛13户住户以酒吧经营会影响其正常生活为由对其开业登记提出异议，向该区市场监督管理局提出举行行政许可听证的要求。因为周边居民对申请人开设酒吧噪音扰民反映强烈，故该区市场监督管理部门不应批准申请人办理执照。

吴某和朱某为同村村民，二人曾因为宅基地问题发生过纠纷，一直不和。一日二人又因为小事发生纠纷，朱某叫来丈夫将吴某打了一顿，吴某去医院检查后被鉴定为轻微伤，遂至乡派出所控告。乡派出所认为朱某及其丈夫的行为恶劣，对其作出警告并罚款100元的决定，对朱某丈夫作出拘留5日的决定。本案中，派出所可以对朱某的丈夫作出拘留5日的处罚决定。

某县一药店购进一批阿莫西林胶囊，共计1000盒。患者李某购买后发觉该药价格过高，遂向当地物价部门举报。物价局经过调查核实，该批阿莫西林胶囊零售价确实超过最高限定价，物价局依法对该药店给予了没收违法所得，并处以违法所得三倍罚款的处罚。在物价局调查案件过程中，有患者还反映该阿莫西林胶囊疗效不好，物价部门又将此情况反映给当地药品监管部门。药品监管部门对该药进行了抽验，经检验确认该批阿莫西林胶囊为劣药，最终药品监管部门对该药店依法作出没收全部剩余劣药的处罚。针对本案，下列说法不恰当的是（）。

随着财政部等部门4月13日公开预算，中央部门预算集中公开大幕开启。2018年预算公开内容与上一年基本一致，主要包括收支总表、收入总表、支出总表、财政拨款收支总表、一般公共预算支出表、一般公共预算基本支出表、一般公共预算“三公”经费支出表、政府性基金预算支出表等8张报表，反映部门收支总体情况和财政拨款收支情况。除涉密信息外，一般公共预算支出公开到支出功能分类项级科目，其中基本支出公开到经济分类款级科目。各部门在公开预算报表的同时，还要对机关运行经费、政府采购、国有资产占有使用、预算绩效等重要事项进行说明。据了解，各部门的部门预算除在本*部门网站公开外，继续在财政部门户网站设立的“中央预决算公开平台”集中公开，方便人民群众监督政府财政工作。根据以上材料，下列说法正确的是（）。

受某市交通局委托的某交通执法机构所属的执法人员，在检查过程中发现某公司雇佣的驾驶员陈某在替公司送货过程中，实施了违反相关交通行政管理规定的行为，遂根据相关法律规定，对该公司作出了相应的行政处罚决定。对此，该公司认为处罚不合理，因为驾驶员的行为与公司无关，应当处罚驾驶员陈某。根据上述事实，下列说法不正确的是（）。

小王面试了一家公司的“综合办文秘”，面试负责人要求小王承诺三年内不生育，否则不予签订劳动合同，如果三年内小王怀孕，公司要与小王解除劳动合同并赔偿企业招聘费用。小王虽然不情愿，但想到找工作的艰辛，就违心答应了。一年后，小王怀孕了，企业要求小王按面试约定解除劳动合同、赔偿企业招聘费用。关于本案说法正确的是（）。

一名双脚残疾的青年在公园门口摆摊卖唱，引来许多群众驻足围观。执法人员在发现后主动上前了解情况。在发现该青年是一名残疾人之后，执法人员向青年耐心地解释了公共场所不允许这种行为的原因，并允许他再唱20分钟。20分钟后这个青年自动离开。城管执法人员的做法获得了在场群众的一致称赞。本案中卖唱青年违法行为轻微，没有造成严重的危害后果，可不予行政处罚。