《某省生产加工食品小作坊加工许可管理暂行办法》“暂行”了14个月后于近日被该省人民政府法制办叫停。此前，根据该办法的规定，“要对商场、超市、零售商店和摊点以外，同时对具有固定加工场所和固定工艺流程、传统低风险的小作坊和食品摊贩实施加工许可管理”，说白了，加工油条、卖个馒头也要办行政许可，此规定成被当地群众戏称为“馒头许可”。省政府法制办认为，国家法律在食品生产、食品流通、餐饮服务等环节设定了三项行政许可，前述“加工食品许可”不在上述三项许可事项之列，故该“暂行办法”必须停止执行。关于上述材料，下列说法正确的是（）。

一名双脚残疾的青年在公园门口摆摊卖唱，引来许多群众驻足围观。执法人员在发现后主动上前了解情况。在发现该青年是一名残疾人之后，执法人员向青年耐心地解释了公共场所不允许这种行为的原因，并允许他再唱20分钟。20分钟后这个青年自动离开。城管执法人员的做法获得了在场群众的一致称赞。本案中卖唱青年违法行为轻微，没有造成严重的危害后果，可不予行政处罚。

吴某和朱某为同村村民，二人曾因为宅基地问题发生过纠纷，一直不和。一日二人又因为小事发生纠纷，朱某叫来丈夫将吴某打了一顿，吴某去医院检查后被鉴定为轻微伤，遂至乡派出所控告。乡派出所认为朱某及其丈夫的行为恶劣，对其作出警告并罚款100元的决定，对朱某丈夫作出拘留5日的决定。本案中，派出所可以对朱某的丈夫作出拘留5日的处罚决定。

2018年7月25日，某省十三届人大常委会第四次会议表决通过《关于成立政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会的决定》。政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会由主任委员、副主任委员和委员组成，共12人，此外，根据工作需要聘请4位专家。调查委员会下设办公室。调查任务结束，调查委员会自动终止。省人大常委会有关负责人表示，实施人大预算审查监督工作的重点向支出预算和政策拓展，是贯彻落实党的十九大精神和党中央关于加强人大预算审查监督职能的重要举措，是依法加强和改进人大预算审查监督工作的内在要求，是提高财政资金使用绩效和政策实施效果的客观需要。根据以上材料，下列说法正确的是（）。

对内蒙古自治区来说，维护社会和谐稳定，必须巩固和发展经济发展大局。

王某未经城市规划行政主管部门批准，擅自在A市城市政府住宅楼前建设砖木结构的30平方米的门市房。在其施工过程中，A市城市规划管理处（事业单位）受A市住建局的委托，于6月11日16时向王某送达了《违法违章建筑停工通知书》，令其停止施工，听候处理。第二天，A市城市规划管理处向王某送达了《行政处罚决定书》，内容包括：罚款2000元；限期一周内拆除违法违章建筑。当天23时许，A市城市规划管理处在A市城管办和A市城市管理监察大队的配合下，强制拆除了王某所建的房屋。王某对此行政强制措施不服，以A市城市规划管理处行政违法为由向法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的是（）。

R市（县级市）A食品厂向人民法院提起行政诉讼，要求法院将R市人民政府派出机构R市经济开发区管委会对其作出的“撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证”的决定予以撤销。原告于2001年11月向R市开发区管委会规划建设局取得该建设工程施工许可证，R市经济开发区管委会于2005年3月作出撤销决定。关于上述材料，下列说法不正确的是（）。

某县一药店购进一批阿莫西林胶囊，共计1000盒。患者李某购买后发觉该药价格过高，遂向当地物价部门举报。物价局经过调查核实，该批阿莫西林胶囊零售价确实超过最高限定价，物价局依法对该药店给予了没收违法所得，并处以违法所得三倍罚款的处罚。在物价局调查案件过程中，有患者还反映该阿莫西林胶囊疗效不好，物价部门又将此情况反映给当地药品监管部门。药品监管部门对该药进行了抽验，经检验确认该批阿莫西林胶囊为劣药，最终药品监管部门对该药店依法作出没收全部剩余劣药的处罚。针对本案，下列说法不恰当的是（）。

某市是全国十大石材的生产出口基地之一，盛产一种叫白琳玄武岩的黑色石头，本地所出产的白琳玄武岩占到了全国黑色石材的百分之七十。但经过长期的发展，当地的企业仍然规模小、产品的品种单一并且质量不高。2010年，该市人民政府办公厅发布文件，以期促进白琳玄武岩产业的规模化经营，推动当地的经济发展。文件规定当地最主要的荒料供应商要给当地具有一定规模的31家企业按照一定比例供应一定数量的石材，促进规模化经营。比如大企业每年500立方米的石材，相对小一点的企业有300立方米的石材。这个文件公布以后，当地的一家石材厂认为政府的这种行为破坏了公平竞争的社会经济秩序，因为其并不在这31家企业的名单中，无法按照文件规定获得政策支持。于是该石材厂将政府告上法庭，要求法院撤销政府办公厅发的文件。而该市人民政府则认为，发布该文件的本意是促进产业规模化经营，推动当地经济发展，不应被撤销。关于本案，下列说法错误的是（）。

2017年，某县工商局以出售过期变质食品为由，依据食品安全法对某超市作出没收过期食品、罚款2000元的处罚决定。超市不服，申请行政复议，要求撤销处罚。复议机关审查后认为被申请人作出的处罚决定合法，但处罚幅度明显偏轻，不利于维护食品安全，于是依据行政复议法第二十八条的相关规定，作出变更行政处罚决定，除了没收过期食品外，将罚款金额变更为10000元。行政复议机关出于维护食品安全的原则变更罚款金额，于法有据合于情理。