某县广播电视局的执法人员对盗接广播电视信号的李某实施了罚款的行政处罚。处罚决定书下达以后，李某拒不执行，县广播电视局可以申请人民法院强制执行。

投诉人王某反映该县经贸部门不给其已经取得经营权的某加油站办理《成品油经营许可证》属不作为的违法行政行为，请求予以监督办理。经查明：该加油站属于某运输公司某某车队，破产改制前该站和另一加油站由该车队承包给张某经营。2002年9月，根据上级规定，该县改制领导小组同意该车队破产改制，该车队将其所属的某车站和该加油站捆绑一起进行公开拍卖（张某拒绝交还该站原《成品油经营许可证》），结果由一家民营企业某大酒店以55万多元竞买取得其所有权；按竞买合伙人之间协议，该加油站归王某所有。王某曾经多次书面向该县经贸部门申请办理《成品油经营许可证》，该经贸部门经办人员却始终以种种理由未予办理。针对上述材料，下列说法不正确的是（）。

在内蒙古自治区城市范围内进行产生强烈偶发性噪声活动的单位，必须事先向当地（）提出申请，经批准后方可进行。

王某未经城市规划行政主管部门批准，擅自在A市城市政府住宅楼前建设砖木结构的30平方米的门市房。在其施工过程中，A市城市规划管理处（事业单位）受A市住建局的委托，于6月11日16时向王某送达了《违法违章建筑停工通知书》，令其停止施工，听候处理。第二天，A市城市规划管理处向王某送达了《行政处罚决定书》，内容包括：罚款2000元；限期一周内拆除违法违章建筑。当天23时许，A市城市规划管理处在A市城管办和A市城市管理监察大队的配合下，强制拆除了王某所建的房屋。王某对此行政强制措施不服，以A市城市规划管理处行政违法为由向法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的是（）。

某公司与某区建设局2009年签订人行护栏改造协议，约定某公司在合同路段投资改造人行护栏，某区建设局同意其在投资改造的人行护栏路段安装广告灯箱，使用期限10年。后该市将灯箱广告审批权划转到城市管理执法局，2012年3月，区城市管理执法局根据该局《关于拆违、景观综合整治的实施意见》这一规范性文件，通知某公司4月20日以前自行拆除灯箱广告，4月21日将组织人员强制拆除，造成的损失由某公司自己承担。某公司收到通知后，提出异议。根据以上事实，下列选项中，说法正确的是（）。

某市是全国十大石材的生产出口基地之一，盛产一种叫白琳玄武岩的黑色石头，本地所出产的白琳玄武岩占到了全国黑色石材的百分之七十。但经过长期的发展，当地的企业仍然规模小、产品的品种单一并且质量不高。2010年，该市人民政府办公厅发布文件，以期促进白琳玄武岩产业的规模化经营，推动当地的经济发展。文件规定当地最主要的荒料供应商要给当地具有一定规模的31家企业按照一定比例供应一定数量的石材，促进规模化经营。比如大企业每年500立方米的石材，相对小一点的企业有300立方米的石材。这个文件公布以后，当地的一家石材厂认为政府的这种行为破坏了公平竞争的社会经济秩序，因为其并不在这31家企业的名单中，无法按照文件规定获得政策支持。于是该石材厂将政府告上法庭，要求法院撤销政府办公厅发的文件。而该市人民政府则认为，发布该文件的本意是促进产业规模化经营，推动当地经济发展，不应被撤销。关于本案，下列说法错误的是（）。

内河航道应根据航道等级和通航要求确定维护类别，根据《内河航道维护技术规范》，内河航道维护类别分为以下哪几种？（）

2018年，A市的一家凉皮店发生了食品安全事故，9名顾客食用了这家店的凉皮后中毒。经过调查发现，涉案的凉皮店没有食药部门颁发的食品经营许可证却正常经营了两年多。店主说：“虽然我们没有这个许可证，但是我每年都交钱，办餐饮服务许可证太麻烦，而且这个许可证的有效期是五年，但是在我们这个地方要求只要一年交一次钱就行。所以后来就不办证了，反正每年都要交钱。”关于上述事实，下列说法正确的是（）。

2000年10月28日，王某向B市A区经贸局提出“废塑料炼油”立项申请并随后正式立项。2001年8月20日，国家经贸委下发《关于加强利用废旧塑料生产汽油、柴油管理有关问题的通知》，要求各地经贸委、技术监督局等部门联合清查取缔利用废塑料生产汽油、柴油的项目。8月26日，B市环保局、技术监督局有关人员来到王某的设备场地，要求其两天内拆除炼油设备并清理白色垃圾，王某的投资随之变成了废铁和灰烬。2004年7月1日，在行政许可法正式施行的第一天，王某早早来到B市中级人民法院立案庭申请立案，请求法院确认A区经贸局《关于投资废旧塑料炼汽油、柴油项目的批复》具体行政行为违法，并要求赔偿经济损失合计110万元。针对上述事实，下列表述最恰当的是（）。

一名双脚残疾的青年在公园门口摆摊卖唱，引来许多群众驻足围观。执法人员在发现后主动上前了解情况。在发现该青年是一名残疾人之后，执法人员向青年耐心地解释了公共场所不允许这种行为的原因，并允许他再唱20分钟。20分钟后这个青年自动离开。城管执法人员的做法获得了在场群众的一致称赞。本案中卖唱青年违法行为轻微，没有造成严重的危害后果，可不予行政处罚。