《民法典》侵权责任编的理念体现在（）

甲为养蜂专业户，在蜜蜂的非采蜜期，将蜜蜂放置在自己家里。一天乙路过甲门前，被一只蜜蜂蜇伤，为此花去医药费3000元。下列说法正确的是（）。

甲将自己的小轿车卖给同村的乙，已经交付但还没有办理所有权转移手续。在此期间，乙驾驶该轿车撞伤了行人丙，乙负全责。此时甲乙对丙承担连带责任。

孕妇甲离预产期还有一个月时，独自一人到医院做常规检查，因医院当天看病的人比较多，甲不小心被人撞到导致羊水破了，必须立即手术。由于情况十分危急，甲必须要立即进行剖腹产，然而甲却坚持顺产，且医院无法联系上甲的家属。经医院负责人批准，医院最终为甲实施了剖腹产。医院只有在取得孕妇或者其近亲属的同意才能进行剖腹产，故医院的行为侵犯了甲及其近亲属的知情同意权，故应当承担侵权损害赔偿责任。

不可抗力、受害人故意属于环节污染责任的一般免责事由，受害人过失则可以减轻加害人的环境污染责任。

侵权责任为位于《民法典》的最后一编，具有兜底的作用，至此《民法典》形成了“民事主体——民事权利——民事行为——民事责任”四位一体的立法体例。从权利本位视角来看，侵权责任编属于护权法，即侵害了民事主体的合法民事权益，应当承担侵权责任。

甲为某市医院感染病医生，朋友乙患有乙肝，曾让甲帮忙看病并开药。后甲乙关系变得恶劣，乙当众曝光将甲有私生子的秘密，甲遂也当众曝光乙的病情。甲的行为并不构成侵权。

甲在新浪微博上发表了数条微博辱骂乙的微博，并附带乙的隐私照，由于甲乙均是网红，该事件迅速登上热搜。乙向新浪微博举报甲的侵权行为，要求新浪微博删除乙的隐私照，但新浪微博没有采取任何措施，任由该隐私照在微博上传播。乙有权请求甲和新浪微博承担侵权责任。

驾驶货车的甲与骑自行车的乙相撞，交通事故责任书认定甲对此事故无过错，是因为乙的自行车刹车失灵才导致辆车相撞。乙因此受损，花去医药费5000元。即使甲无过错，也应当赔偿损失，至少赔偿2000元。

在侵权案件中，若行为人是出于正当防卫、紧急避险、自主行为、无因管理、依法执行职务、权利的正当行使、受害人同意等原因导致受害人遭受损失的，则行为人不需要承担侵权损害赔偿责任，反之则需要承担侵权损害赔偿责任。