红远公司主要产品以外销为主，受金融危机影响，近年产品销量大幅下滑。公司投入大量资金研发的新产品迟迟不能投产，导致入不敷出、资金链断裂，不能清偿到期债务。被拖欠大量贷款的甲银行遂向人民法院申请红远公司破产，市中级人民法院2013年8月15日裁定受理。
经查红远公司的债务有：（1）欠甲银行贷款2.5亿元，由其母公司红远集团提供保证担保；（2）欠乙公司加工费1000万元；（3）欠丙公司场地使用租金500万元，尚未到期；（4）欠丁公司广告费200万元，红远公司不予认可，人民法院正在审理；（5）与供应商戊公司的购销合同，双方均未履行完毕。

红远公司主要产品以外销为主，受金融危机影响，近年产品销量大幅下滑。公司投入大量资金研发的新产品迟迟不能投产，导致入不敷出、资金链断裂，不能清偿到期债务。被拖欠大量贷款的甲银行遂向人民法院申请红远公司破产，市中级人民法院2013年8月15日裁定受理。
经查红远公司的债务有：（1）欠甲银行贷款2.5亿元，由其母公司红远集团提供保证担保；（2）欠乙公司加工费1000万元；（3）欠丙公司场地使用租金500万元，尚未到期；（4）欠丁公司广告费200万元，红远公司不予认可，人民法院正在审理；（5）与供应商戊公司的购销合同，双方均未履行完毕。

红远公司主要产品以外销为主，受金融危机影响，近年产品销量大幅下滑。公司投入大量资金研发的新产品迟迟不能投产，导致入不敷出、资金链断裂，不能清偿到期债务。被拖欠大量贷款的甲银行遂向人民法院申请红远公司破产，市中级人民法院2013年8月15日裁定受理。
经查红远公司的债务有：（1）欠甲银行贷款2.5亿元，由其母公司红远集团提供保证担保；（2）欠乙公司加工费1000万元；（3）欠丙公司场地使用租金500万元，尚未到期；（4）欠丁公司广告费200万元，红远公司不予认可，人民法院正在审理；（5）与供应商戊公司的购销合同，双方均未履行完毕。

滨江市河东区天同公司与该市河西区兴旺公司在该市河北区签订了50台电脑的购销合同，合同约定：兴旺公司于2012年1月31日之前交货，天同公司于同年3月15日之前付清货款。合同的履行地为天同公司在该市河南区的仓库。
合同签订后，兴旺公司按期向天同公司交付了50台电脑，但天同公司仅在同年3月向兴旺公司支付了39台电脑款，其余11台电脑天同公司认为有质量问题一直未付款。为此，2012年5月兴旺公司向人民法院提起诉讼，要求天同公司支付余款及其利息，人民法院受理了此案，并指定了举证期限。天同公司以电脑质量有问题为由，准备提起反诉。

滨江市河东区天同公司与该市河西区兴旺公司在该市河北区签订了50台电脑的购销合同，合同约定：兴旺公司于2012年1月31日之前交货，天同公司于同年3月15日之前付清货款。合同的履行地为天同公司在该市河南区的仓库。
合同签订后，兴旺公司按期向天同公司交付了50台电脑，但天同公司仅在同年3月向兴旺公司支付了39台电脑款，其余11台电脑天同公司认为有质量问题一直未付款。为此，2012年5月兴旺公司向人民法院提起诉讼，要求天同公司支付余款及其利息，人民法院受理了此案，并指定了举证期限。天同公司以电脑质量有问题为由，准备提起反诉。