2018年7月25日，某省十三届人大常委会第四次会议表决通过《关于成立政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会的决定》。政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会由主任委员、副主任委员和委员组成，共12人，此外，根据工作需要聘请4位专家。调查委员会下设办公室。调查任务结束，调查委员会自动终止。省人大常委会有关负责人表示，实施人大预算审查监督工作的重点向支出预算和政策拓展，是贯彻落实党的十九大精神和党中央关于加强人大预算审查监督职能的重要举措，是依法加强和改进人大预算审查监督工作的内在要求，是提高财政资金使用绩效和政策实施效果的客观需要。根据以上材料，下列说法正确的是（）。

受某市交通局委托的某交通执法机构所属的执法人员，在检查过程中发现某公司雇佣的驾驶员陈某在替公司送货过程中，实施了违反相关交通行政管理规定的行为，遂根据相关法律规定，对该公司作出了相应的行政处罚决定。对此，该公司认为处罚不合理，因为驾驶员的行为与公司无关，应当处罚驾驶员陈某。根据上述事实，下列说法不正确的是（）。

王某大学毕业后筹集资金10万元在W市某区成立了以王某为董事长兼总经理、由3人组成的从事电脑软件开发的股份有限公司。由于电脑软件开发属于高科技产业，依照有关规定，某区税务局依法给予该公司免去企业所得税3年的优惠政策。3年免税期到期后，王某仍以“公司经营不善，无缴纳能力”为由拒不缴纳应缴的企业所得税合计2万元。某区税务局几经催缴无效，于是便冻结王某公司的所有银行账户，并强行划拨2万元抵缴税款。关于本案，下列说法不正确的是（）。

富润家园小区建设完成后，小区业主陆续入住。正当业主们畅想着美好未来时，惊悉原来J市规划委规划的为小区重要配套幼儿园的七号楼被非法变更了规划，被改成了“洗浴中心”。而这是一场D区教委、J市规划委策划的丑剧。D区教委，主动向J市规划委发出《关于富润家园配套意见书》称：“富润家园规划中配套面积为700平米的幼儿园，面积较小，不易办学，建议取消”。更改规划的J市规划委，在收到《意见书》后，发布文件称：“撤销原发XXXX－规建字－0265号建设工程规划许可证，七号楼变更为‘商业用房、变电室’”。开发商拿到市规划委更改的规划，毫不犹豫地把七号楼“合法”地卖出，获取了一笔本不属于他的巨额收入。关于上述案例中涉及到的行政许可变更，下列说法错误的是（）。

2018年，A市的一家凉皮店发生了食品安全事故，9名顾客食用了这家店的凉皮后中毒。经过调查发现，涉案的凉皮店没有食药部门颁发的食品经营许可证却正常经营了两年多。店主说：“虽然我们没有这个许可证，但是我每年都交钱，办餐饮服务许可证太麻烦，而且这个许可证的有效期是五年，但是在我们这个地方要求只要一年交一次钱就行。所以后来就不办证了，反正每年都要交钱。”关于上述事实，下列说法正确的是（）。

2017年，某县工商局以出售过期变质食品为由，依据食品安全法对某超市作出没收过期食品、罚款2000元的处罚决定。超市不服，申请行政复议，要求撤销处罚。复议机关审查后认为被申请人作出的处罚决定合法，但处罚幅度明显偏轻，不利于维护食品安全，于是依据行政复议法第二十八条的相关规定，作出变更行政处罚决定，除了没收过期食品外，将罚款金额变更为10000元。行政复议机关出于维护食品安全的原则变更罚款金额，于法有据合于情理。

投诉人王某反映该县经贸部门不给其已经取得经营权的某加油站办理《成品油经营许可证》属不作为的违法行政行为，请求予以监督办理。经查明：该加油站属于某运输公司某某车队，破产改制前该站和另一加油站由该车队承包给张某经营。2002年9月，根据上级规定，该县改制领导小组同意该车队破产改制，该车队将其所属的某车站和该加油站捆绑一起进行公开拍卖（张某拒绝交还该站原《成品油经营许可证》），结果由一家民营企业某大酒店以55万多元竞买取得其所有权；按竞买合伙人之间协议，该加油站归王某所有。王某曾经多次书面向该县经贸部门申请办理《成品油经营许可证》，该经贸部门经办人员却始终以种种理由未予办理。针对上述材料，下列说法不正确的是（）。

某法律咨询服务有限公司向某市场监督管理局提出申请，要求将其名称“某法律咨询服务有限公司”变更为“某法律服务有限公司”，并提交了相关的申请文件。市场监督管理局经审查，认为依据司法部、国家市场监督管理局的有关规定，法律服务机构包括律师工作机构、法律咨询机构、基层法律服务所三种形式，只有法律咨询机构属于市场监督管理局的登记范围，其名称亦有严格限定，名称中必须有“法律咨询服务”的字样。该公司的申请是改变其法律咨询服务机构的性质，而另两种法律服务机构不属于市场监督管理部门的登记范围。因此，根据行政许可法的规定，市场监督管理局作出了不予受理的决定。该公司不服，要求法院依法撤销市场监督管理局作出的不予受理行政许可申请决定书，并判令市场监督管理局依法为其变更公司名称。关于本案，下列说法正确的是（）。

某县广播电视局的执法人员对盗接广播电视信号的李某实施了罚款的行政处罚。处罚决定书下达以后，李某拒不执行，县广播电视局可以申请人民法院强制执行。

一名双脚残疾的青年在公园门口摆摊卖唱，引来许多群众驻足围观。执法人员在发现后主动上前了解情况。在发现该青年是一名残疾人之后，执法人员向青年耐心地解释了公共场所不允许这种行为的原因，并允许他再唱20分钟。20分钟后这个青年自动离开。城管执法人员的做法获得了在场群众的一致称赞。本案中卖唱青年违法行为轻微，没有造成严重的危害后果，可不予行政处罚。