富润家园小区建设完成后，小区业主陆续入住。正当业主们畅想着美好未来时，惊悉原来J市规划委规划的为小区重要配套幼儿园的七号楼被非法变更了规划，被改成了“洗浴中心”。而这是一场D区教委、J市规划委策划的丑剧。D区教委，主动向J市规划委发出《关于富润家园配套意见书》称：“富润家园规划中配套面积为700平米的幼儿园，面积较小，不易办学，建议取消”。更改规划的J市规划委，在收到《意见书》后，发布文件称：“撤销原发XXXX－规建字－0265号建设工程规划许可证，七号楼变更为‘商业用房、变电室’”。开发商拿到市规划委更改的规划，毫不犹豫地把七号楼“合法”地卖出，获取了一笔本不属于他的巨额收入。关于上述案例中涉及到的行政许可变更，下列说法错误的是（）。

某法律咨询服务有限公司向某市场监督管理局提出申请，要求将其名称“某法律咨询服务有限公司”变更为“某法律服务有限公司”，并提交了相关的申请文件。市场监督管理局经审查，认为依据司法部、国家市场监督管理局的有关规定，法律服务机构包括律师工作机构、法律咨询机构、基层法律服务所三种形式，只有法律咨询机构属于市场监督管理局的登记范围，其名称亦有严格限定，名称中必须有“法律咨询服务”的字样。该公司的申请是改变其法律咨询服务机构的性质，而另两种法律服务机构不属于市场监督管理部门的登记范围。因此，根据行政许可法的规定，市场监督管理局作出了不予受理的决定。该公司不服，要求法院依法撤销市场监督管理局作出的不予受理行政许可申请决定书，并判令市场监督管理局依法为其变更公司名称。关于本案，下列说法正确的是（）。

2007年11月12日，XX省某公司从江西等地购进360吨工业盐。当地盐务局认为该公司进行工业盐购销和运输时，应当按照该省《盐业管理条例》实施办法的规定办理工业盐准运证，而该公司未办理工业盐准运证即从省外购进工业盐，涉嫌违法。2009年2月26日，该盐务局经听证、集体讨论后认为，该公司未经省盐业公司调拨或盐业行政主管部门批准从省外购进盐产品的行为，违反了《盐业管理条例》第二十条、《XX省＜盐业管理条例＞实施办法》第二十三条、第三十二条第（二）项的规定，并根据《XX省＜盐业管理条例＞实施办法》第四十二条的规定，对该公司作出了处罚决定书，该公司不服该决定，于2月27日向市人民政府申请行政复议。关于本案，下列说法不正确的是（）。

（）是我们党推进自我革命的重要途径，也是一条重要经验。

杨某毕业没几年就开了公司。他灵活的经商头脑加上踏实肯干的精神使得公司的规模越来越大，资金流动需求也随之增加。杨某的优秀使其深受女孩欢迎，李某对其更是情有独钟。但对于李某的示好，杨某多次婉言拒绝。李某一气之下便央求作为银行行长的父亲给杨某点颜色看看。父亲经不住女儿的软磨硬泡，便答应了李某的请求。在杨某正需要资金的时候，李某的父亲以银行的名义将杨某在自己所在银行的资金全部冻结。最后，得知真相的杨某将李某的父亲告上了法庭。针对以上事实，下列说法不正确的是（）。

从2018年起，某市位于南河边的南河苑楼下逐渐形成酒吧一条街，但酒吧产生的噪音使住户苦不堪言。2019年5月，这些酒吧因没有营业执照被该区有关部门勒令停止营业。随后，其中的部分酒吧将相关手续办理齐全，本已可以办理执照，但7月22日，南河宛13户住户以酒吧经营会影响其正常生活为由对其开业登记提出异议，向该区市场监督管理局提出举行行政许可听证的要求。因为周边居民对申请人开设酒吧噪音扰民反映强烈，故该区市场监督管理部门不应批准申请人办理执照。

有关航道养护的（）等资料，应当符合档案管理的规定。

R市（县级市）A食品厂向人民法院提起行政诉讼，要求法院将R市人民政府派出机构R市经济开发区管委会对其作出的“撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证”的决定予以撤销。原告于2001年11月向R市开发区管委会规划建设局取得该建设工程施工许可证，R市经济开发区管委会于2005年3月作出撤销决定。关于上述材料，下列说法不正确的是（）。

某市是全国十大石材的生产出口基地之一，盛产一种叫白琳玄武岩的黑色石头，本地所出产的白琳玄武岩占到了全国黑色石材的百分之七十。但经过长期的发展，当地的企业仍然规模小、产品的品种单一并且质量不高。2010年，该市人民政府办公厅发布文件，以期促进白琳玄武岩产业的规模化经营，推动当地的经济发展。文件规定当地最主要的荒料供应商要给当地具有一定规模的31家企业按照一定比例供应一定数量的石材，促进规模化经营。比如大企业每年500立方米的石材，相对小一点的企业有300立方米的石材。这个文件公布以后，当地的一家石材厂认为政府的这种行为破坏了公平竞争的社会经济秩序，因为其并不在这31家企业的名单中，无法按照文件规定获得政策支持。于是该石材厂将政府告上法庭，要求法院撤销政府办公厅发的文件。而该市人民政府则认为，发布该文件的本意是促进产业规模化经营，推动当地经济发展，不应被撤销。关于本案，下列说法错误的是（）。

2017年，某县工商局以出售过期变质食品为由，依据食品安全法对某超市作出没收过期食品、罚款2000元的处罚决定。超市不服，申请行政复议，要求撤销处罚。复议机关审查后认为被申请人作出的处罚决定合法，但处罚幅度明显偏轻，不利于维护食品安全，于是依据行政复议法第二十八条的相关规定，作出变更行政处罚决定，除了没收过期食品外，将罚款金额变更为10000元。行政复议机关出于维护食品安全的原则变更罚款金额，于法有据合于情理。