2018年，A市的一家凉皮店发生了食品安全事故，9名顾客食用了这家店的凉皮后中毒。经过调查发现，涉案的凉皮店没有食药部门颁发的食品经营许可证却正常经营了两年多。店主说：“虽然我们没有这个许可证，但是我每年都交钱，办餐饮服务许可证太麻烦，而且这个许可证的有效期是五年，但是在我们这个地方要求只要一年交一次钱就行。所以后来就不办证了，反正每年都要交钱。”关于上述事实，下列说法正确的是（）。

小王面试了一家公司的“综合办文秘”，面试负责人要求小王承诺三年内不生育，否则不予签订劳动合同，如果三年内小王怀孕，公司要与小王解除劳动合同并赔偿企业招聘费用。小王虽然不情愿，但想到找工作的艰辛，就违心答应了。一年后，小王怀孕了，企业要求小王按面试约定解除劳动合同、赔偿企业招聘费用。关于本案说法正确的是（）。

吴某和朱某为同村村民，二人曾因为宅基地问题发生过纠纷，一直不和。一日二人又因为小事发生纠纷，朱某叫来丈夫将吴某打了一顿，吴某去医院检查后被鉴定为轻微伤，遂至乡派出所控告。乡派出所认为朱某及其丈夫的行为恶劣，对其作出警告并罚款100元的决定，对朱某丈夫作出拘留5日的决定。本案中，派出所可以对朱某的丈夫作出拘留5日的处罚决定。

2017年，某县工商局以出售过期变质食品为由，依据食品安全法对某超市作出没收过期食品、罚款2000元的处罚决定。超市不服，申请行政复议，要求撤销处罚。复议机关审查后认为被申请人作出的处罚决定合法，但处罚幅度明显偏轻，不利于维护食品安全，于是依据行政复议法第二十八条的相关规定，作出变更行政处罚决定，除了没收过期食品外，将罚款金额变更为10000元。行政复议机关出于维护食品安全的原则变更罚款金额，于法有据合于情理。

富润家园小区建设完成后，小区业主陆续入住。正当业主们畅想着美好未来时，惊悉原来J市规划委规划的为小区重要配套幼儿园的七号楼被非法变更了规划，被改成了“洗浴中心”。而这是一场D区教委、J市规划委策划的丑剧。D区教委，主动向J市规划委发出《关于富润家园配套意见书》称：“富润家园规划中配套面积为700平米的幼儿园，面积较小，不易办学，建议取消”。更改规划的J市规划委，在收到《意见书》后，发布文件称：“撤销原发XXXX－规建字－0265号建设工程规划许可证，七号楼变更为‘商业用房、变电室’”。开发商拿到市规划委更改的规划，毫不犹豫地把七号楼“合法”地卖出，获取了一笔本不属于他的巨额收入。关于上述案例中涉及到的行政许可变更，下列说法错误的是（）。

对因自然灾害或者突发事件造成的航道及航道设施损坏和发生碍航、断航事件，辖区航道管理机构应当及时报告（），尽快组织改善、修复。

某公司与某区建设局2009年签订人行护栏改造协议，约定某公司在合同路段投资改造人行护栏，某区建设局同意其在投资改造的人行护栏路段安装广告灯箱，使用期限10年。后该市将灯箱广告审批权划转到城市管理执法局，2012年3月，区城市管理执法局根据该局《关于拆违、景观综合整治的实施意见》这一规范性文件，通知某公司4月20日以前自行拆除灯箱广告，4月21日将组织人员强制拆除，造成的损失由某公司自己承担。某公司收到通知后，提出异议。根据以上事实，下列选项中，说法正确的是（）。

2018年7月25日，某省十三届人大常委会第四次会议表决通过《关于成立政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会的决定》。政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会由主任委员、副主任委员和委员组成，共12人，此外，根据工作需要聘请4位专家。调查委员会下设办公室。调查任务结束，调查委员会自动终止。省人大常委会有关负责人表示，实施人大预算审查监督工作的重点向支出预算和政策拓展，是贯彻落实党的十九大精神和党中央关于加强人大预算审查监督职能的重要举措，是依法加强和改进人大预算审查监督工作的内在要求，是提高财政资金使用绩效和政策实施效果的客观需要。根据以上材料，下列说法正确的是（）。

某法律咨询服务有限公司向某市场监督管理局提出申请，要求将其名称“某法律咨询服务有限公司”变更为“某法律服务有限公司”，并提交了相关的申请文件。市场监督管理局经审查，认为依据司法部、国家市场监督管理局的有关规定，法律服务机构包括律师工作机构、法律咨询机构、基层法律服务所三种形式，只有法律咨询机构属于市场监督管理局的登记范围，其名称亦有严格限定，名称中必须有“法律咨询服务”的字样。该公司的申请是改变其法律咨询服务机构的性质，而另两种法律服务机构不属于市场监督管理部门的登记范围。因此，根据行政许可法的规定，市场监督管理局作出了不予受理的决定。该公司不服，要求法院依法撤销市场监督管理局作出的不予受理行政许可申请决定书，并判令市场监督管理局依法为其变更公司名称。关于本案，下列说法正确的是（）。

从2018年起，某市位于南河边的南河苑楼下逐渐形成酒吧一条街，但酒吧产生的噪音使住户苦不堪言。2019年5月，这些酒吧因没有营业执照被该区有关部门勒令停止营业。随后，其中的部分酒吧将相关手续办理齐全，本已可以办理执照，但7月22日，南河宛13户住户以酒吧经营会影响其正常生活为由对其开业登记提出异议，向该区市场监督管理局提出举行行政许可听证的要求。因为周边居民对申请人开设酒吧噪音扰民反映强烈，故该区市场监督管理部门不应批准申请人办理执照。