张某、王某拒绝E公司的法定代表人钱某的听证请求是否合法？为什么？

问答题2004年10月20日，天津市工商局北辰分局市场科的工作人员张某、王某和天津市地税局北辰分局征收科的工作人员李某、赵某联合对某农贸市场进行执法大检查。李某、赵某发现E公司自2004年7月至2004年9月，偷漏税款达5000元，当场作出罚款5000元的处罚，并责令E公司补缴税款5000元。随后，张某、王某发现E公司经营假冒伪劣商品，当场作出罚款3000元、吊销营业执照的处罚。E公司的法定代表人钱某要求张某、王某举行听证，张某、王某告知钱某现在局里正在对办公楼进行翻新，没有地方举行听证，且E公司经营假冒伪劣商品的违法事实清楚，证据确凿，举行听证还是这个结果，拒绝举行听证。E公司不服，遂向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼。张某、王某拒绝E公司的法定代表人钱某的听证请求是否合法？为什么？

参考答案： 不合法。根据行政处罚法的规定，天津市工商局北辰分局在作出较大数额罚款、吊销执照的行政处罚决定之前，应当告知E公司有要求举...

点击查看完整答案

您可能感兴趣的试卷

你可能感兴趣的试题

1.问答题2004年10月20日，天津市工商局北辰分局市场科的工作人员张某、王某和天津市地税局北辰分局征收科的工作人员李某、赵某联合对某农贸市场进行执法大检查。李某、赵某发现E公司自2004年7月至2004年9月，偷漏税款达5000元，当场作出罚款5000元的处罚，并责令E公司补缴税款5000元。随后，张某、王某发现E公司经营假冒伪劣商品，当场作出罚款3000元、吊销营业执照的处罚。E公司的法定代表人钱某要求张某、王某举行听证，张某、王某告知钱某现在局里正在对办公楼进行翻新，没有地方举行听证，且E公司经营假冒伪劣商品的违法事实清楚，证据确凿，举行听证还是这个结果，拒绝举行听证。E公司不服，遂向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼。李某、赵某和张某、王某当场对E公司作出处罚是否合法？为什么？

参考答案：不合法。根据行政处罚法的规定，当场处罚程序适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一...

点击查看完整答案

2.问答题行政诉讼原告的法律特征。

参考答案：

一、认为具体行政行为侵犯其合法权益。
二、以自己的名义向人民法院起诉。
三、受人民法院裁判的拘束。

3.问答题简述行政侵权行为的构成要素。

参考答案：一、实施行政侵权行为的人必须是国家行政机关的公务员或者其它被授权或委托行使国家行政管理职能的人员。
二、行政侵...

点击查看完整答案

4.问答题行政强制执行的特点。

参考答案：一、行政强制执行以行政相对方不履行行政法上的义务为前提。
二、强制执行的主体是法律规定的行政机关或人民法院。<...

点击查看完整答案

5.问答题被委托组织与被授权组织的区别。