“黑狗”商标已在手机上注册，则该商标权人有权禁止他人使用下列商标（）。

单项选择题“黑狗”商标已在手机上注册，则该商标权人有权禁止他人使用下列商标（）。

A、“黑狗”防盗门
B、“白狗”电视机
C、“狗”牌香水
D、“黑犬”手机

点击查看答案

您可能感兴趣的试卷

你可能感兴趣的试题

1.问答题简述我国著作权法规定的合理使用的条件？

参考答案：著作权合理使用的条：
1、合理使用的作品必须已经发表，未发表的作品不属于合理使用的范围。
2、合理使...

点击查看完整答案

2.问答题简述商标侵权行为的类型？

参考答案：侵犯注册商标专用权的行为包括：
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近...

点击查看完整答案

3.问答题注册商标转让应当注意哪些问题？

参考答案：（1）转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或类似商品或服务上注册的相同或者近似的商标，必须一并办理。
（2）...

点击查看完整答案

4.问答题简述申请注册的商标应当具备的条件？

参考答案：（1）申请注册的商标必须具备构成要素
（2）申请注册的商标应具备显著性
（3）申请注册的商标不得使用...

点击查看完整答案

5.单项选择题A市服装厂生产的“乐乐”牌童装，款式新颖，不缩水，不变形，深受广大消费者欢迎，并远销十几个省市。A市另一生产服装的某乡镇企业在一偶然机会中得知服装厂并未将“乐乐”商标予以注册，便抢先向商标局申请注册，取得了“乐乐”的注册商标。后该乡镇企业以服装厂侵犯其商标权为由，要求服装厂每生产一件童装支付其商标使用费人民币两元整。服装厂不服，认为是自己首先创出的牌子，首先使用，明明是该乡镇企业侵犯了自己的利益，于是向法院起诉要求保护。在我国必须注册的商品是（）

A、卷烟
B、兽用药品

点击查看答案

6.单项选择题A市服装厂生产的“乐乐”牌童装，款式新颖，不缩水，不变形，深受广大消费者欢迎，并远销十几个省市。A市另一生产服装的某乡镇企业在一偶然机会中得知服装厂并未将“乐乐”商标予以注册，便抢先向商标局申请注册，取得了“乐乐”的注册商标。后该乡镇企业以服装厂侵犯其商标权为由，要求服装厂每生产一件童装支付其商标使用费人民币两元整。服装厂不服，认为是自己首先创出的牌子，首先使用，明明是该乡镇企业侵犯了自己的利益，于是向法院起诉要求保护。A市服装厂若放弃“乐乐”商标，另行注册一“小乐乐”商标仍用于服装是否合法（）

A、合法
B、不合法

点击查看答案

7.单项选择题 A市服装厂生产的“乐乐”牌童装，款式新颖，不缩水，不变形，深受广大消费者欢迎，并远销十几个省市。A市另一生产服装的某乡镇企业在一偶然机会中得知服装厂并未将“乐乐”商标予以注册，便抢先向商标局申请注册，取得了“乐乐”的注册商标。后该乡镇企业以服装厂侵犯其商标权为由，要求服装厂每生产一件童装支付其商标使用费人民币两元整。服装厂不服，认为是自己首先创出的牌子，首先使用，明明是该乡镇企业侵犯了自己的利益，于是向法院起诉要求保护。
服装厂采用何种方式便可继续使用该商标（）

A、支付使用费
B、支付转让费

点击查看答案

8.单项选择题A市服装厂生产的“乐乐”牌童装，款式新颖，不缩水，不变形，深受广大消费者欢迎，并远销十几个省市。A市另一生产服装的某乡镇企业在一偶然机会中得知服装厂并未将“乐乐”商标予以注册，便抢先向商标局申请注册，取得了“乐乐”的注册商标。后该乡镇企业以服装厂侵犯其商标权为由，要求服装厂每生产一件童装支付其商标使用费人民币两元整。服装厂不服，认为是自己首先创出的牌子，首先使用，明明是该乡镇企业侵犯了自己的利益，于是向法院起诉要求保护。本案中谁是侵权人（）

A、A市服装厂
B、某乡镇企业

点击查看答案

9.问答题 刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。
根据上述情况，请回答下列问题：
丙企业是否侵犯了刘实的专利权？为什么？

参考答案：

丙企业侵犯了刘实的专利权。根据专利法的规定，任何人未经专利权人的同意，不得进口其专利产品。

10.问答题 刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。
根据上述情况，请回答下列问题：
刘实是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？

参考答案：刘实侵犯了乙企业的独家实施权。因为刘实已许可乙企业在北京独家生产该产品，包括专利权人在内的任何人都无权在北京制造专利产品...

点击查看完整答案