A.促使社会公众对高新科技所涉及的伦理价值问题进行广泛、深入、具体的讨论，使支持方、反对方和持审慎态度者的立场及其前提充分地展现在公众面前
B.通过层层深入的讨论和磋商，对高新科技在伦理上可接受的条件形成一定程度的共识
C.科研人员和管理决策者，尽可能客观、公正、负责任地向公众揭示高新科技的潜在风险，并且自觉地用伦理价值规范及其伦理精神制约其研究活动
D.高科技的“伦理软着陆”机制实质上是一种反对一切新技术的卢德主义
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.自由与机会
B.忠诚与服从
C.自主与知情
D.平等与博爱
A.诚实与守信
B.功利与荣耀
C.公正与关怀
D.责任与审慎
A.诚实原则是指科研人员应该坚持科学研究的客观性，杜绝蓄意的捏造、作假和对研究成果的曲解
B.守信原则是指在科技共同体内，科研人员应该通过公平的竞争和成果与荣誉的合理分享积累学术信用
C.责任原则是指面对具有高度不确定性的巨大科技力量、专业分工所赋予科研人员的特殊责任，他们应该凭借其专业知识、能力与权力，尽可能更主动地检视其行为可能导致的后果并对其负责
D.责任与审慎的原则强调科研人员应该担负起各种社会责任，小心翼翼地为公众提供各方面的服务
最新试题
以下是诚信失信处理措施的是：（）
2018年7月3日，中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》强调“突出品德、能力、业绩导向，克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向，推行代表作评价制度，注重标志性成果的质量、贡献、影响”。
自由原则即科学研究中的学术自由原则，主张科研人员应该自由地进行学术探索。
科研诚信要求科研工作者从事科研活动时必须做到（）。
科学研究的实践伦理原则包括：诚实与守信、责任与审慎、公正与关怀、自由与机会、共享与传播、自主与授权等。
论文作者学术不端行为中违背研究伦理的表现包括：（）
鉴于人类社会的发展依然以具有高风险的高新科技创新为经济发展的动力，对风险视而不见或走向完全反技术的卢德主义皆不可取，而应该考虑在科技与社会价值之间建立一种互动协调机制——高新科技的“伦理软着陆”机制。
自主原则主张，行为主体无疑具有自主和自我决定的理性能力，并可以根据自己对最值得过的生活的认知决定自己的命运。
（）是良好科研行为的基础。
关怀原则主张在科技发展中，应该对处于相对不利地位者予以补偿性的关照。