某县广播电视局的执法人员对盗接广播电视信号的李某实施了罚款的行政处罚。处罚决定书下达以后，李某拒不执行，县广播电视局可以申请人民法院强制执行。

王某未经城市规划行政主管部门批准，擅自在A市城市政府住宅楼前建设砖木结构的30平方米的门市房。在其施工过程中，A市城市规划管理处（事业单位）受A市住建局的委托，于6月11日16时向王某送达了《违法违章建筑停工通知书》，令其停止施工，听候处理。第二天，A市城市规划管理处向王某送达了《行政处罚决定书》，内容包括：罚款2000元；限期一周内拆除违法违章建筑。当天23时许，A市城市规划管理处在A市城管办和A市城市管理监察大队的配合下，强制拆除了王某所建的房屋。王某对此行政强制措施不服，以A市城市规划管理处行政违法为由向法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的是（）。

随着财政部等部门4月13日公开预算，中央部门预算集中公开大幕开启。2018年预算公开内容与上一年基本一致，主要包括收支总表、收入总表、支出总表、财政拨款收支总表、一般公共预算支出表、一般公共预算基本支出表、一般公共预算“三公”经费支出表、政府性基金预算支出表等8张报表，反映部门收支总体情况和财政拨款收支情况。除涉密信息外，一般公共预算支出公开到支出功能分类项级科目，其中基本支出公开到经济分类款级科目。各部门在公开预算报表的同时，还要对机关运行经费、政府采购、国有资产占有使用、预算绩效等重要事项进行说明。据了解，各部门的部门预算除在本*部门网站公开外，继续在财政部门户网站设立的“中央预决算公开平台”集中公开，方便人民群众监督政府财政工作。根据以上材料，下列说法正确的是（）。

某城市是世界大学生夏季运动会的举办城市，在运动会举办前的一段时间，该市的住建局就在其官方的网站中发出通知，要求5月1日至9月30日期间严禁农民工通过群体性上访等非正常的手段讨要工资，对于造成严重后果的，还要追究刑事责任。该市住建局发出通知的目的是要维护世界运动会期间当地社会秩序的稳定，做法是可取的。

2017年，某县工商局以出售过期变质食品为由，依据食品安全法对某超市作出没收过期食品、罚款2000元的处罚决定。超市不服，申请行政复议，要求撤销处罚。复议机关审查后认为被申请人作出的处罚决定合法，但处罚幅度明显偏轻，不利于维护食品安全，于是依据行政复议法第二十八条的相关规定，作出变更行政处罚决定，除了没收过期食品外，将罚款金额变更为10000元。行政复议机关出于维护食品安全的原则变更罚款金额，于法有据合于情理。

富润家园小区建设完成后，小区业主陆续入住。正当业主们畅想着美好未来时，惊悉原来J市规划委规划的为小区重要配套幼儿园的七号楼被非法变更了规划，被改成了“洗浴中心”。而这是一场D区教委、J市规划委策划的丑剧。D区教委，主动向J市规划委发出《关于富润家园配套意见书》称：“富润家园规划中配套面积为700平米的幼儿园，面积较小，不易办学，建议取消”。更改规划的J市规划委，在收到《意见书》后，发布文件称：“撤销原发XXXX－规建字－0265号建设工程规划许可证，七号楼变更为‘商业用房、变电室’”。开发商拿到市规划委更改的规划，毫不犹豫地把七号楼“合法”地卖出，获取了一笔本不属于他的巨额收入。关于上述案例中涉及到的行政许可变更，下列说法错误的是（）。

某乡为南方一重水灾地区，乡政府为确保大坝冬季的修复工程如期竣工，根据上级口头指示精神，匆忙作出如下决定：凡乡里有劳动能力者，除在校学生外，都必须上堤坝参加修坝，违者每一劳动力缺工一天，罚款50元，罚款达200元的当场进行强行收缴。这个决定同时以红头文件形式下发至乡政府各办公室。针对上述材料，下列说法正确的是（）。

2018年7月25日，某省十三届人大常委会第四次会议表决通过《关于成立政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会的决定》。政府支出预算结构和政府性债务问题调查委员会由主任委员、副主任委员和委员组成，共12人，此外，根据工作需要聘请4位专家。调查委员会下设办公室。调查任务结束，调查委员会自动终止。省人大常委会有关负责人表示，实施人大预算审查监督工作的重点向支出预算和政策拓展，是贯彻落实党的十九大精神和党中央关于加强人大预算审查监督职能的重要举措，是依法加强和改进人大预算审查监督工作的内在要求，是提高财政资金使用绩效和政策实施效果的客观需要。根据以上材料，下列说法正确的是（）。

小王面试了一家公司的“综合办文秘”，面试负责人要求小王承诺三年内不生育，否则不予签订劳动合同，如果三年内小王怀孕，公司要与小王解除劳动合同并赔偿企业招聘费用。小王虽然不情愿，但想到找工作的艰辛，就违心答应了。一年后，小王怀孕了，企业要求小王按面试约定解除劳动合同、赔偿企业招聘费用。关于本案说法正确的是（）。

一名双脚残疾的青年在公园门口摆摊卖唱，引来许多群众驻足围观。执法人员在发现后主动上前了解情况。在发现该青年是一名残疾人之后，执法人员向青年耐心地解释了公共场所不允许这种行为的原因，并允许他再唱20分钟。20分钟后这个青年自动离开。城管执法人员的做法获得了在场群众的一致称赞。本案中卖唱青年违法行为轻微，没有造成严重的危害后果，可不予行政处罚。