下面甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析命题有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”

指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。
“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。”

分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求？为什么？
甲说：“语句都表达命题”
乙说：“有的语句不表达命题”
丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达命题”

列出下列推理形式，并分析它是否正确。
“如果甲上场，那么丙上场；如果乙上场，那么丁上场；丙不上场或丁不上场；所以，甲不上场或乙不上场。”

指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所用的论据，分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。
有人认为“所有语句都表达命题”，这是不对的。因为凡命题都有所肯定或有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达命题。