王五向李四借入款项50万元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。张三与李四签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间一年。借款到期后王五未还款，李四于2019年5月7日起诉张三要求其承担连带保证责任，下列关于张三的答辩意见可能获得法院支持的是：（）

债权人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而使保证人在违背真实意思的情况下提供的担保是可撤销的。

王五向李四借入款项50万元，张三与李四签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间一年。保证范围约定为借款本金和利息。借款到期后王五未还款，李四保证期间起诉张三要求其承担连带保证责任，连带清偿本金及利息、诉讼费。法院可能：（）

按照《担保法》及《担保法司法解释》的规定，保证合同中未明确约定是一般保证还是连带保证，保证人应承担一般保证责任。

根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，担保合同未特别约定的情况下，混合担保中，担保人承担责任后可以向其他担保人追偿。

张三与李四签订了保证合同，约定张三为李四对王五的债权提供保证担保，但在合同中未约定保证方式，则下列说法正确的是：（）

保证合同应当包括以下内容：1、被保证的主债权种类、数额；2、债务人履行债务的期限；3、保证的方式；4、保证担保的范围；5、（）；6、双方认为需要约定的其他事项。

担保合同中的独立条款是否有效？（）

非上市公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，不需经股东会或者股东大会决议。

一般保证中，债权人在保证期间内，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人仍应当承担保证责任。