按证据的分类将案例中的提到的证据进行归类？_考试资料网

网站首页考试题库模拟考场智能家居网课试题

烟草职业技能鉴定考试

题库首页每日一练章节练习

问答题

2011年3月1日，A县烟草专卖局依法路查时，查扣卷烟500条，及运输卷烟的车辆苏G12345，销售记录本，购进单据。此外还制作了物主陈××的询问笔录，运输司机杨××的询问笔录。A县烟草专卖局执法人员在现场制作的勘验笔录，现场相片，现场录像，在场人李××的证言。并将该批卷烟送江苏省烟草质量监督检测站的检测后，检测结果该批卷烟为假冒注册商标卷烟。

按证据的分类将案例中的提到的证据进行归类？

参考答案： （1）物证：卷烟500条、运输卷烟的车辆苏G12345；
（2）书证：销售记录本，购进单据；
（3）...

点击查看完整答案

您可能感兴趣的试卷

你可能感兴趣的试题

1.问答题 2011年3月1日，A县烟草专卖局依法路查时，查扣卷烟500条，及运输卷烟的车辆苏G12345，销售记录本，购进单据。此外还制作了物主陈××的询问笔录，运输司机杨××的询问笔录。A县烟草专卖局执法人员在现场制作的勘验笔录，现场相片，现场录像，在场人李××的证言。并将该批卷烟送江苏省烟草质量监督检测站的检测后，检测结果该批卷烟为假冒注册商标卷烟。
请说出《烟草专卖行政程序规定》中证据的种类？

参考答案：《烟草专卖行政程序规定》中证据有7种：
（1）物证；
（2）书证；
（3）视听资料；

点击查看完整答案

2.问答题2011年3月24日，某市烟草专卖局专卖稽查人员在对辖区内某镇卷烟经营户王某经营场所检查时，查获假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条。4月3日扣王某烟草零售许可证，并以该市烟草专卖局办公室名义书面通知王某停业整顿。4月17日，该市烟草专卖局作出《处理意见书》，没收假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条按无证运输予以没收。此前该市烟草专卖局对25条假冒卷烟未经有关法定烟草检测部门检测。请依据有关法律法规，指出本案存在的错误之处。

参考答案：1、定性不准：
根据当事人违法的事实、证据，该局认定本案为无证运输，定性不准，依据《烟草专卖法》及其《实施条例...

点击查看完整答案

3.问答题2011年3月11日，A市B县烟草专卖局稽查大队根据举报，在B县吴湾镇查获张三无证运输的一车烟叶计3.5吨，价值4.6万元。经调查，烟叶系张三由相邻同省的C市D县雇用李四运到B县准备销售的，已支付运费3000元，李四明知运输的是烟叶。同时查明，张三于2009年2月曾在B县销售过非法生产的卷烟20万支，销售额4万元。以上情况，事实清楚，证据确实充分。根据查明的事实，B县烟草专卖局对张三销售非法生产的卷烟作出了按照销售总额30％的罚款计1.2万元。请问B县烟草专卖局的处理对吗？为什么？

参考答案：不对，因为张三销售非法生产的卷烟的行为系在两年前发生的，超过了追诉期限，应不予处罚。

4.问答题2011年3月11日，A市B县烟草专卖局稽查大队根据举报，在B县吴湾镇查获张三无证运输的一车烟叶计3.5吨，价值4.6万元。经调查，烟叶系张三由相邻同省的C市D县雇用李四运到B县准备销售的，已支付运费3000元，李四明知运输的是烟叶。同时查明，张三于2009年2月曾在B县销售过非法生产的卷烟20万支，销售额4万元。以上情况，事实清楚，证据确实充分。该案应如何定性？B县烟草专卖局是否有权管辖？

参考答案：

该案应定性为无烟草专卖品准运证运输烟叶；
B县烟草专卖局有权管辖。

5.问答题2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。根据案情，你会作出怎样做出处罚，并说明理由。

参考答案：当事人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条规定，构成销售非法...

点击查看完整答案

6.问答题2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。请指出以上案件查处过程中存在的错误，并说明原因。

参考答案：（1）未经负责人批准实施先行登记保存的强制措施不合法，先行登记保存应经过本级烟草专卖行政管理机关负责人批准；
...

点击查看完整答案

7.问答题2010年7月20日，A县烟草专卖局接群众举报，称7月19日晚有一辆大货车运来一车烟叶，存放在该县杨家综合加工厂仓库内。7月20日上午9时30分，该县烟草专卖局稽查人员会同公安人员对杨家综合加工厂仓库进行了突击检查，当场查获烟叶80包（每包50公斤），共计4000公斤烟叶。该县烟草专卖局现场拍了照片、制作了勘验笔录，对烟叶进行了先行登记保存。当日，承办人提交了立案报告，经局领导同意立案调查。经调查认定：该批烟叶系刘某于2010年7月19日从相邻的B县烟农手中收购的，收购价10元／公斤，共计40000元，并租用李某的东风货车从B县运回A县，运费400元已付给李某，且李某也知道运输的是烟叶。请分别做出对本案当事人刘某、李某的处罚内容。

参考答案：对刘某处罚如下：处以违法运输的烟叶价值20％以上50％以下的罚款，可以按照国家规定的价格收购违法运输的烟叶。
...

点击查看完整答案

8.问答题2010年7月20日，A县烟草专卖局接群众举报，称7月19日晚有一辆大货车运来一车烟叶，存放在该县杨家综合加工厂仓库内。7月20日上午9时30分，该县烟草专卖局稽查人员会同公安人员对杨家综合加工厂仓库进行了突击检查，当场查获烟叶80包（每包50公斤），共计4000公斤烟叶。该县烟草专卖局现场拍了照片、制作了勘验笔录，对烟叶进行了先行登记保存。当日，承办人提交了立案报告，经局领导同意立案调查。经调查认定：该批烟叶系刘某于2010年7月19日从相邻的B县烟农手中收购的，收购价10元／公斤，共计40000元，并租用李某的东风货车从B县运回A县，运费400元已付给李某，且李某也知道运输的是烟叶。对甲县烟草专卖局而言，本案可以定性为擅自收购烟叶或者无烟草专卖品准运证运输烟叶，这样定性对吗？请说明原因？

参考答案：不对，对A县烟草专卖局而言，该案只能定性为无烟草专卖品准运证运输烟叶，因为擅自收购烟叶的违法行为发生地是在B县，A县烟草...

点击查看完整答案

9.问答题2011年3月1日，A县烟草专卖局行政执法人员在例行市场检查时，在李某经营的商店（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）内查获外地防伪标识中华（硬）8条。经领导批准，予以先行登记保存，开具了先行登记保存物品通知书，制作了现场检查笔录，对涉案卷烟进行的拍照。同日，该局批准立案调查。经调查认定，李某，男，出生于1993年8月，这8条中华（硬）是他的姑父以400元/条的价格让他代卖的。经检测，该批卷烟系真品卷烟。2011年3月4日，A县烟草专卖局向李某送达了《行政处罚事先告知书》，要求其三日内陈述、申辩。李某未陈述、申辩。3月8日，烟草专卖局负责人签批了承办人提交的“案件处理呈批表”，并向李某送达了行政处罚决定书，其中认定：当事人李某的行为违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款规定，构成了未在当地烟草专卖批发企业进货的违法行为。依据《烟草专卖法实施条例》第六十条规定，对李某的处以进货总额3200元10%即320元的罚款，返还其被先行登记保存的8条中华（硬）。3月9日，李某到银行缴纳了罚款，领回了被先行登记保存的卷烟。A县烟草专卖局开具了罚款专用收据。A县烟草专卖局对本案件的处理在无不当之处？请说明理由。

参考答案：A县烟草专卖局对本案主体认定准确、事实清楚、证据确凿、充分、定性准确、适用法律正确、程序合法，只是在处罚幅度上存在错误。...

点击查看完整答案

10.问答题2011年1月5日，A县烟草专卖局行政执法人员会同该县公安局交警部门执法人员进行路查时，在邻省甲市开往A县的客车上查获真品中华（硬）80条。经调查，该批卷烟系乘客李某在甲市某超市购得，带回A县家中自用的。如果李某的行为是违法行为，对其如何处罚？

参考答案：依据《烟草专卖法实施条例》第五十五条第（四）项和，应对李某处以违法运输的30中华（硬）价值20%以上50%以下的罚款的行...

点击查看完整答案