A.由原告住所地法院管辖
B.原告住所地和经常居住地不一致的，由原告经常居住地的法院管辖
C.由被告住所地法院管辖
D.由原告住所地或被告住所地法院管辖
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.优先适用国际条约的原则
B.委托我国律师代理诉讼的原则
C.使用我国通用语言文字的原则
D.适用我国民事诉讼法原则
A.在我国领域内有住所或经常居住地的中国当事人
B.在我国领域内有住所或经常居住地的外国当事人
C.在我国领域内无住所或经常居住地的外国当事人
D.在我国领域内无住所或经常居住地的中国当事人
A.港、澳居民来人民法院起诉、应诉时，持有其他国家护照或英国、葡萄牙本土护照
B.涉及华侨的案件.所争执的标的物亦位于我国境内
C.涉及华侨的案件，引起他们之间权利义务关系的法律事实在我国境内
D.中国公民甲诉乙的继承纠纷案件，案件涉及的财产部分在国外
A.派遣国政府明示放弃司法豁免
B.外交代表以私人身份进行的遗产继承诉讼
C.外交代表在中国境内从事公务范围以外的职业或者商业活动引起的诉讼
D.外交代表主动提起民事诉讼，对方当事人提起反诉的
A.请求和提供司法协助，应当依照中华人民共和国缔结或参加的国际条约所规定的途径进行
B.请求和提供司法协助.没有条约或互惠关系的，通过外交途径解决
C.外国驻华使领馆可以向该国公民送达文书和调查取证，必要时可以采取强制措施
D.除法定情况外，未经中国主管机关准许，任何外国机关或者个人不得在中国领域内送达文书、调查取证
A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市第一中缎人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼
B.虽然合同双方约定了管辖法院.但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的
C.虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为s公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状，因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案的管辖权。因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判
D.虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决，但是因为L州法院与合同之间没有联系，斟此该约定是无效的
A.不受限制，可以根据具体情况延长对案件的审判时间
B.一审案件为6个月，二审案件为3个月
C.经申报和批准，可以延长
D.一审案件为9个月，二审案件为6个月
A.可以承认和执行，如果该国法院的判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全和社会公共利益
B.应将甲的申请退回给甲
C.应将甲的申请提交我国外交部审查决定是否予以承认和执行
D.应裁定对判决不予承认和执行
A.扬迪对驳回管辖权异议的裁定无权上诉，其上诉无效
B.杨迪茵在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉，所以其后来的上诉应视为无效
C.杨迪的上诉已超过上诉期限，故已丧失T上诉扳、上诉无效
D.杨迪的上诉符合法律规定.其上诉有效
A.德国民事诉讼法
B.法国民事诉讼法
C.中国民事诉讼法
D.当事人约定的程序法
最新试题
根据我国民事诉讼法的规定，人民检察院对民事案件进行抗诉，（）。
依照我国民事诉讼法的规定，下列关于公示催告程序的叙述正确的有（）。
王某与钱某离婚纠纷一案，经某基层人民法院调解，双方当事人就离婚问题达成协议，同意解除双方的婚姻关系，并签收了人民法院送达的调解书。在此情况下，该调解书对双方当事人的约束力表现在（）。
根据民事诉讼法的规定，人民法院应当裁定中止诉讼的有（）。
下列关于无独立请求权的第三人的叙述，正确的是（）。
1992年3月，曾某诉其子曾文给付赡养费一案经某基层人民法院作出判决，确定曾文每月给曾某赡养费100元。1999年10月，曾某又到该法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到300元。对此，该法院应当（）。
肖某与吴某是邻居，2000年初，肖某向吴某借款5000元，言明一年归还。一年后，吴某找肖某多次索要，肖某不仅不还，还提出吴某盖房时用了肖某的木材，应当一起结算。2001年3月吴某到某基层法院的法庭起诉了肖某，要求肖某还款。肖某提起了反诉，要求吴某归还所借的木材。法庭的张法官适用简易程序独任审理了此案，2001年8月作出了判决，在判决书上加盖了人民法庭的印章。肖某不服一审判决，在法定的上诉期内向上级法院提出了上诉。二审法院认为，一审认定事实清楚，但适用法律不当，判决撤消原判，发回重审。法庭的张法官又重审了此案，改变了原来的判决，双方当事人均未再上诉。问：该案在程序上是否合法？
在民事诉讼中，下列证据不能单独作为认定案件事实依据的有（）。
根据我国民事诉讼法的有关规定，下列案件中不得申请再审的有（）。
按照我国民事诉讼法，期间包括（）。