A.乙公司有权要求法院撤销甲公司与丙公司之间的房屋买卖合同
B.甲、丙公司间的买卖合同为双方当事人之间的行为，且不存在合同无效的事由，乙公司并非合同当事人，无权主张撤销合同
C.如果丙公司不知道甲公司的转让行为是明显不合理而接受转让的，债权人乙公司不应当行使撤销权
D.不论丙公司是否知道甲公司的转让行为属明显不合理，乙公司都可以行使撤销权

A.甲乙签订买卖合同，合同价款为100万元，甲先提供货物，货物验收入库以后乙支付货款，为了使自己的利益得到保证，甲要求乙提供保证，乙找到丙，保证人丙承担一般保证责任，并与甲签订了一般保证合同，但是债务到期了，乙仍然不能支付货款，于是甲找保证人丙，要求保证人承担保证责任，丙以未对乙对债务人提起诉讼或者申请仲裁为由拒绝承担保证责任
B.甲乙签订买卖汽车合同，以一辆奥拓车为标的，乙误以为是一辆奥迪车。甲请求乙交付货款，乙则主张撤销合同
C.甲于2000年1月1日向乙借了2万元钱，约定月底还清。乙后面因为忙而一直没有催甲还钱。到2003年1月1日才想起。甲以已过诉讼时效为由拒绝履行
D.甲公司欠乙公司2万元，乙公司则因损害甲公司的财物，而需要赔偿甲公司2万元。双方债务已届清偿期，甲公司请求乙公司支付，乙公司则主张抵销权

A.甲公司应向乙公司支付1.5万元违约金作为其违约而致乙公司损失应承担的全部赔偿责任
B.甲公司应向乙公司支付总计3.5万元的违约损害赔偿金
C.乙公司可依违约金条款要求甲公司支付1.5万元的违约金，由于该违约金低于乙公司所遭受的实际损失，因此乙公司还可以请求法院增加5000元的赔偿金
D.甲公司支付违约金后，还应当履行债务

A.甲公司可以就第一批、第三批货物解除合同
B.甲公司不能解除第一批货物合同，因为该批货物甲已验收，并支付货款
C.甲公司可以解除第二批货物的合同
D.如果乙公司要求甲公司支付第二批货款，甲公司有权拒绝

A.代位权的发生与行使，是针对债务人的消极行为
B.撤销权的发生与行使，是针对债务人的积极行为
C.代位权受债权人对债务人，债务人对次债务人两个诉讼时效的限制
D.撤销权受“1年”和“5年”两个期间的限制

A.在主从法律关系中，债权人甲方享有债务人的履行抗辩权
B.债权人甲方和债务人乙方享有履行抗辩权
C.一般保证的保证人享有债务人的履行抗辩权
D.连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权

A.在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持
B.债务人在代位权诉讼中，对超过债权人代位请求数额的债权部分起诉次债务人的，人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院另行起诉
C.债务人在代位权诉讼中，对超过债权人代位请求数额的债权部分起诉次债务人的，如起诉符合法定条件，人民法院应当受理；受理债务人起诉的人民法院在代位权诉讼裁决发生法律效力之前，应当依法中止
D.债务人在代位权诉讼中，对超过债权人代位请求数额的债权部分起诉次债务人的，人民法院不应当受理

A.买卖合同成立，但因无偿承揽的存在，交付以占有改定形式完成，应归甲所有
B.是乙饲养的结果，甲未付出任何劳动，所以应归乙所有
C.此时狗尚为乙占有，尚未完成交付，因此应归乙所有
D.应当根据公平原则，由双方折价平分

A.甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
B.甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
C.甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
D.甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

A.代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张
B.代位权的行使范围以900万元为限
C.乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权
D.乙公司行使代位权的必要费用，由丙公司负担