董某以自己已经退伙而不承担合伙企业的债务的想法正确吗？理由是什么？

问答题雇某、董某和白某于2005年2月分别出资5000元、10000元和15000元设立普通合伙企业南国风味饭店，三人约定按出资比例分享利润和分担亏损。2005年12月，饭店经营利润为9000元，由三人按比例进行了分配。2008年后，董某因为要出国，抽走了自己的10000元出资，在未得到其他两人同意的情况下，声明退伙。雇某、自某经清查账目，发现饭店此时已经亏损3000元，饭店继续经营，到了2008年10月亏损达到5000元。此时凰某、白某二人经协商，宣告该合伙企业解散：两人分别得到了4000元和2000元的商品，但二人对合伙企业债务未做处理。企业的债权人望月食品有限公司得知合伙企业已经解散的消息，便找到董某索取5000元欠款，董某声称自己已经退出合伙企业，对企业债务不承担责任。食品公司又找到雇某，雇某说三人按比例分摊债务，自己的投资占企业的1/6，所以只能负责赔偿公司的部分债务。食品公司只好找到白某，要求自某对债务进行清偿：白某认为，还债应该是三个人的事，三个人都应当对公司债务承担责任，但其他两人都不还，自己也不还，即使要还，也只能用合伙企业分得的商品进行偿还。在这种情况下，食品公司只好向法院起诉。董某以自己已经退伙而不承担合伙企业的债务的想法正确吗？理由是什么？

参考答案： 董某以自己已退伙为由而不承担合伙企业的债务的说法是错误的。
按照法律规定，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务...

点击查看完整答案

您可能感兴趣的试卷

你可能感兴趣的试题

1.问答题雇某、董某和白某于2005年2月分别出资5000元、10000元和15000元设立普通合伙企业南国风味饭店，三人约定按出资比例分享利润和分担亏损。2005年12月，饭店经营利润为9000元，由三人按比例进行了分配。2008年后，董某因为要出国，抽走了自己的10000元出资，在未得到其他两人同意的情况下，声明退伙。雇某、自某经清查账目，发现饭店此时已经亏损3000元，饭店继续经营，到了2008年10月亏损达到5000元。此时凰某、白某二人经协商，宣告该合伙企业解散：两人分别得到了4000元和2000元的商品，但二人对合伙企业债务未做处理。企业的债权人望月食品有限公司得知合伙企业已经解散的消息，便找到董某索取5000元欠款，董某声称自己已经退出合伙企业，对企业债务不承担责任。食品公司又找到雇某，雇某说三人按比例分摊债务，自己的投资占企业的1/6，所以只能负责赔偿公司的部分债务。食品公司只好找到白某，要求自某对债务进行清偿：白某认为，还债应该是三个人的事，三个人都应当对公司债务承担责任，但其他两人都不还，自己也不还，即使要还，也只能用合伙企业分得的商品进行偿还。在这种情况下，食品公司只好向法院起诉。雇某和白某解散合伙企业的行为是否合法？为什么？

参考答案：启某与自某解散合伙企业的行为是合法的。因为根据我国《合伙企业法》的规定，全体合伙人决定解散的，合伙企业应当...

点击查看完整答案

2.问答题雇某、董某和白某于2005年2月分别出资5000元、10000元和15000元设立普通合伙企业南国风味饭店，三人约定按出资比例分享利润和分担亏损。2005年12月，饭店经营利润为9000元，由三人按比例进行了分配。2008年后，董某因为要出国，抽走了自己的10000元出资，在未得到其他两人同意的情况下，声明退伙。雇某、自某经清查账目，发现饭店此时已经亏损3000元，饭店继续经营，到了2008年10月亏损达到5000元。此时凰某、白某二人经协商，宣告该合伙企业解散：两人分别得到了4000元和2000元的商品，但二人对合伙企业债务未做处理。企业的债权人望月食品有限公司得知合伙企业已经解散的消息，便找到董某索取5000元欠款，董某声称自己已经退出合伙企业，对企业债务不承担责任。食品公司又找到雇某，雇某说三人按比例分摊债务，自己的投资占企业的1/6，所以只能负责赔偿公司的部分债务。食品公司只好找到白某，要求自某对债务进行清偿：白某认为，还债应该是三个人的事，三个人都应当对公司债务承担责任，但其他两人都不还，自己也不还，即使要还，也只能用合伙企业分得的商品进行偿还。在这种情况下，食品公司只好向法院起诉。根据我国《合伙企业法》的规定，本案中，董某的退伙行为是否合法？理由是什么？

参考答案：董某的退伙行为不合法。根据我国《合伙企业法》的规定，合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成...

点击查看完整答案

3.问答题 某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。
本案中，F在该汇票法律关系中处于什么样的法律地位？说明理由。

参考答案：

F为票据关系人。（或预备付款人）
理由：因为F并没有对该汇票进行承兑，所以其并不是票据债务人，而只是票据关系人。

4.问答题 某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。
依据《中华人民共和国票据法》的规定，D可以如何确定其追索权行使的对象？

参考答案：D可以选择C，B或A中任何一人作为自己的追索对象。也可以同时向三人行使追索权。

5.问答题 某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。
如果C对D行使的追索权予以充分的满足，那么，依据票据法的规定，C将取得何种票据权利？C可以向其前手追索的赔偿范围包括哪些？

参考答案：C将取得对前手B和A的再追索权。
C向其前手追索的赔偿范围包括已经足麟支付的D的金额、该笔金额自偿还之日起的利...

点击查看完整答案

6.问答题 某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。
如果D又将该汇票背书给A，则A能否向D行使追索权？理由是什么？

参考答案：A对其前手没有追索权。
理由：《票据法》69条规定：持票人为出票人的，对其碱手无追索权。持票人为背书人的，对其...

点击查看完整答案

7.问答题 A厂与B保险公司签订了一份关于A厂一辆汽车的保险合同。不久，该车在正常行驶时被C厂的一辆汽车撞损报废。A厂要求C厂赔偿损失遭到拒绝，遂向B保险公司索赔。A，B双方为此达成赔偿协议，偿付条件是A厂立即起诉C厂。10天后，A厂向人民法院起诉了C厂，其后要求B保险公司履行协议。保险公司反悔，要求A厂直接通过法律程序从C厂取得赔偿。
B保险公司能否直接向C厂追偿损失？如果可以，A厂应负何种义务？

参考答案：

B保险公司向A厂赔付后，获得向C厂追偿损失的权利，可以直接向C厂进行追偿。
A厂具有协助保险公司向C厂追偿的义务。

8.问答题A厂与B保险公司签订了一份关于A厂一辆汽车的保险合同。不久，该车在正常行驶时被C厂的一辆汽车撞损报废。A厂要求C厂赔偿损失遭到拒绝，遂向B保险公司索赔。A，B双方为此达成赔偿协议，偿付条件是A厂立即起诉C厂。10天后，A厂向人民法院起诉了C厂，其后要求B保险公司履行协议。保险公司反悔，要求A厂直接通过法律程序从C厂取得赔偿。A厂若先获得保险金，向C厂追索的赔偿金（或权利）归谁？

参考答案：B保险公司偿付后，A厂须将向C厂的追索权或追索赔偿金转移给保险公司。

9.问答题A厂与B保险公司签订了一份关于A厂一辆汽车的保险合同。不久，该车在正常行驶时被C厂的一辆汽车撞损报废。A厂要求C厂赔偿损失遭到拒绝，遂向B保险公司索赔。A，B双方为此达成赔偿协议，偿付条件是A厂立即起诉C厂。10天后，A厂向人民法院起诉了C厂，其后要求B保险公司履行协议。保险公司反悔，要求A厂直接通过法律程序从C厂取得赔偿。B保险公司与A厂的赔偿协议是否有效？理由是什么？

参考答案：AB双方达成的协议无效。
理由：我国保险法规定，在保险事故发生后，被保险人要求保险公司进行赔付的，...

点击查看完整答案

10.问答题A厂与B保险公司签订了一份关于A厂一辆汽车的保险合同。不久，该车在正常行驶时被C厂的一辆汽车撞损报废。A厂要求C厂赔偿损失遭到拒绝，遂向B保险公司索赔。A，B双方为此达成赔偿协议，偿付条件是A厂立即起诉C厂。10天后，A厂向人民法院起诉了C厂，其后要求B保险公司履行协议。保险公司反悔，要求A厂直接通过法律程序从C厂取得赔偿。A厂与保险公司签订的汽车保险合同是否具有法律效力？理由是什么？

参考答案：

具有法律效力。
理由：本案中投保人对保险标的具有保险利益，且保险合同依法成立。