问答题

1998年5月有,A县某H兽药门市部从外省一家J药厂购进80万单位青霉素钾10万支。从外表看,药品的质量合格,但无质量检验合格证。J厂的代表人表示:保证质量符合国家规定的标准,如果2年内出现质量问题,J厂愿负一切法律责任。H兽药门市部的工作人员信以为真没有索要质量合格证。5个月之后,A县农牧渔业局兽药监督员发现该批兽药质量不稳定,即取走50支送兽药监察所检验。检验结果是:该批青霉素钾1含量为标示量的80%,不符合国家规定的标准,属劣质兽药,并作出处罚决定:
1)没收未出售的4.5万支兽用青霉素钾;
2)没收销售劣兽药非法所得3万元;
3)罚款二万元。
H兽药门市部不服处罚决定,向人民法院起诉,要求撤销A县农牧渔业的处罚决定,理由是:
1)兽药是J药厂生产的,购买时J厂保证质量合格,并说2年内如发现问题,J药厂负一切责任。因此,应处罚生产厂家J。
2)不处罚生产劣兽药的厂家,只处罚销售劣兽药的门市部,不符合法律规定,也显失公平。

兽药的门市部的理由能否成立?

你可能感兴趣的试题

2.名词解释要式行政行为
3.名词解释具体行政行为
4.名词解释行政案件的执行
5.名词解释自由裁量权
6.名词解释政主体
7.名词解释政授权
8.名词解释政职务关系
9.名词解释行政起诉
10.名词解释行政诉讼证据