A.上市公司破产案件
B.在本地有重大影响的破产案件
C.债务人自行管理的案件
D.债权债务关系复杂，涉及债权人、职工以及利害关系人人数较多的破产案件

A.被执行人为企业法人
B.被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查
C.被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力
D.报请其所在地中级人民法院执行部门审核同意

A.在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权行使不受破产程序的影响
B.在重整期间，管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保
C.在通过重整计划时，对债务人的特定财产享有担保权的债权人可以与对债务人所欠税款的债权人分为一组
D.人民法院裁定债务人和解之日起，对债务人的特定财产享有担保权的债权人可以行使其权利

A.合伙企业
B.民办学校
C.公司
D.商业银行

A.债务人被宣告破产后，不能再进入重整程序或和解程序
B.破产案件受理后，只有债务人能够提出和解申请
C.重整程序是案件的必经程序
D.企业未出现资产不足以清偿全部债务的情况，也有可能进入重整程序

A.关联企业破产案件的审理可以根据具体情况分别适用实质合并规则或协调审理原则
B.对于适用实质合并规则审理的，一律由关联企业的主要财产所在地法院管辖
C.协调审理主要适用于具备破产原因的多个关联企业之间，不存在法人人格高度混同等情形
D.对于通过非实质合并方式进行审理的，受理法院不得以程序协调便利为由申请由上级法院指定一家法院集中管辖

A.人民法院收到实质合并申请后，应当及时通知相关利害关系人并组织听证
B.人民法院审理关联企业破产案件时，既要通过实质合并审理方式确保全体债权人公平清偿，也要避免不当采用实质合并审理方式损害相关利益主体的合法权益
C.当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，人民法院可以适用关联企业实质合并破产方式进行审理
D.协调审理会使关联企业成员之间的债权债务关系消灭

A.人民法院受理重整申请前，债务人和部分债权人已经达成的有关协议与重整程序中制作的重整计划草案内容一致的，有关债权人对该协议的同意视为对该重整计划草案表决的同意
B.重整计划草案对庭外重组协议内容进行了修改并对有关债权人有不利影响时，受影响债权人无权对重整计划草案重新进行表决
C.当重整计划草案对庭外重组协议内容进行了与有关债权人重大利益相关的修改时，受影响债权人有权对重整计划草案重新进行表决
D.债务人和部分债权人已经达成的有关协议与重整程序中制作的重整计划草案内容不一致时，有关债权人无论对该协议的同意与否，对该重整计划草案都要另行表决

A.庭外重组和正式破产程序都需要在法院的指导下进行
B.一般来说，庭外重组程序比正式破产程序运行成本更低
C.无论是庭外重组还是进入正式破产程序，都需要法院对外发布公告
D.在破产重整中，债务人不可以自行管理财产和营业事务，只能交由管理人进行处理

A.重整计划草案最终都需要经过人民法院批准或认可，而和解协议草案则无需经过人民法院的批准或认可
B.已经生效的和解协议，对债务人和全体债权人均有约束力；已经生效的重整计划，对债务人和无财产担保债权人均有约束力，不包括对债务人的特定财产享有担保权的债权人
C.和解协议和重整计划草案的表决中，有财产担保的债权人均不得行使表决权
D.债权人、债务人和债务人企业的所有出资人都可以依法提起重整申请，而和解只能由债务人提起