材料1
“9•11”恐怖袭击事件受到了各国人民的共同谴责。这一事件的发生再次表明，恐怖主义严重威胁着世界的和平与稳定，是国际社会的一大公害。中国政府和人民坚定不移地谴责和反对一切形式的恐怖主义。国际社会应加强对话与磋商，开展合作，共同打击国际恐怖活动。——摘自江泽民在德国外交政策协会的演讲：《共同创造一个和平繁荣的新世纪》
材料2
“9•11”事件以后，美国布什总统公开向全世界宣称，在这场反恐战争中，世界各国要么站在美国一边，成为国际反恐联盟的一员；要么站在恐怖分子一边，成为国际恐怖主义一分子，没有中间道路可走。在反恐高压下，美国取得了反恐斗争的主导权，它不仅得以放手在阿富汗大打出手，而且还使得世界第一次在‘美国拍了桌子之后，全都鸦雀无声’；第一次出现了无分敌国友国，也无分东西南北，不是帮美国反恐，就是噤如寒蝉不吭声，一切都是美国说了算，它说谁是恐怖主义，谁就是恐怖主义；它说谁不是恐怖主义，谁就不是。
在基本收拾了阿富汗塔利班和本•拉登的基地组织后，美国又将伊拉克、伊朗和朝鲜卷进“邪恶轴心”，并威胁要对这三国动手。但美国至今也没有令人信服的证据证明这三国与恐怖主义有瓜葛。——摘自《世界知识》2002年第9期文章
材料3
美国的反恐斗争，包括在格鲁吉亚境内的反恐斗争，只是一种投机手段。反恐斗争仅是让美国人进入欧亚大陆的一种借口。这也正是美国地缘政治理论的实质。早在第二次世界大战期间，美国海军少将马汉就提出了所谓“蟒蛇套”理论。在阿富汗以“蟒蛇行动”作代号不是偶然的。西方地缘政治家提出的世界霸权的公式是：谁拥有核心地带（意指原苏联地区），谁就拥有欧亚大陆；而拥有欧亚大陆，就掌握了世界命运。基辛格和布热津斯基都推崇过这一公式，美国现政府在自己的对外政策中实施的也正是这一公式。至于今天在俄罗斯周围部署美国军事基地图，换言之“蟒蛇套”，恰恰是美国地缘政治理论的体现。
美国在阿富汗、高加索和中亚的军事存在不仅对俄罗斯，而且对中国、伊朗和印度都是危险的。只要仔细读一下美国当局的纲领性文件，它的国家安全战略，就可以清楚地看到美国21世纪的行为准则。这就是控制关键的资源丰富地区、压制不同意见和操纵世界的全球变化。换言之，就是企图使世界按美国——北约的标准发展，形成以美国为首的世界秩序。——摘自俄罗斯《议会报》2002年4月5日文章“在俄罗斯周围下‘蟒蛇套’”
材料4
自“9•11”恐怖袭击事件发生以来，布什的白宫通过在阿富汗的军事行动和范围更广的反恐怖运动展示它组建国际联盟以达到其全球目标的决心。几位专家指出，令欧洲国家感到不安的是：上述联盟没有自动将欧洲国家包括在内。
欧美关系紧张的原因在于美国拒绝考虑德国和其他欧洲国家重视的一系列问题，其中包括有关全球气候变暖的《京都议定书》和生物化学武器条约等问题。此外，欧美还在应该援助哪些发展中国家、美国对伊拉克的政策以及华盛顿对巴以冲突立场等问题上分歧重大。在如何鉴别恐怖主义及其资助者问题上，美国与欧洲盟国的分歧也越来越大。——摘自美国《华尔街日报》2002年5月21日文章：“布什与欧洲的分歧日渐扩大”

材料1
半个世纪之前，在世界反法西斯战争取得胜利之际，联合国应运而生。联合国作为世界上最有代表性、最具权威的主权国家间的国际组织，在维护世界和平、促进共同发展、建立公正合理的国际政治经济新秩序方面，具有不可替代的作用。展望新世纪，联合国肩负的任务更加艰巨。联合国的积极作用只能加强而不能削弱，联合国的权威必须维护而不能损害。
我们坚决维护联合国宪章的宗旨和原则，继续发挥联合国及其安理会在处理国际事务、维护世界和平方面的积极作用，确保全体会员国平等参与国际事务的权利。任何国家或国家集团在处理国际事务中，都不应对联合国采取需要时则利用之、不需要时则抛弃之的态度。——摘自中国国家主席江泽民在联合国会议上的讲话
材料2
联合国创始人之一、美国罗斯福曾于1945年旧金山制宪会议前夕说，即将成立的联合国将是一个永久性的和平机构，“它应该从此宣告单方面行动、排他性联盟、势力范围、力量均衡以及尝试了若干世纪而从未成功过的所有其他权宜之计的结束”。
不幸的是，在联合国问世半个多世纪以来，罗斯福所不愿看到的“排他性联盟”、“势力范围”乃至赤裸裸将联合国甩在一边的“单方面行动”屡有发生。在一个多样化的世界中，构筑单极世界格局的强权政治时常左右着包括联合国在内的国际事务的发展。世界几乎已把冷战时期遗留和冷战后发生的全部最棘手的问题都交给联合国，而其中的许多都是年深日久、屡治不愈的痼疾。
人类社会文明发展正迫不及待地要求各国领袖们运用自己的政治智慧对于以下问题做出回答：在即将到来的21世纪，人类应建立一个怎样的国际政治经济新秩序，这种国际新秩序的建立又需要一个怎样的联合国？——摘自《人民日报》文章《新千年的呼唤》
材料3
尽管理论家们竭力想证实圆圈是方的，但毫无疑问，北约的轰炸和英美联军攻打伊拉克进一步破坏了脆弱的国际法框架的残存部分。美国拒绝允许在北约声明中出现“授权”这个令人头疼的词，不愿将任何权威拱手让与《联合国宪章》和国际法；它允许使用“认可”这个词。在里根时代，美国开始公然与国际法和《联合国宪章》对抗。在克林顿执政期间，对世界秩序的违抗已经走向极端，甚至连鹰派政策分析家都感到忧虑。——摘自（英）《新政治家》周刊

材料1
半个世纪之前，在世界反法西斯战争取得胜利之际，联合国应运而生。联合国作为世界上最有代表性、最具权威的主权国家间的国际组织，在维护世界和平、促进共同发展、建立公正合理的国际政治经济新秩序方面，具有不可替代的作用。展望新世纪，联合国肩负的任务更加艰巨。联合国的积极作用只能加强而不能削弱，联合国的权威必须维护而不能损害。
我们坚决维护联合国宪章的宗旨和原则，继续发挥联合国及其安理会在处理国际事务、维护世界和平方面的积极作用，确保全体会员国平等参与国际事务的权利。任何国家或国家集团在处理国际事务中，都不应对联合国采取需要时则利用之、不需要时则抛弃之的态度。——摘自中国国家主席江泽民在联合国会议上的讲话
材料2
联合国创始人之一、美国罗斯福曾于1945年旧金山制宪会议前夕说，即将成立的联合国将是一个永久性的和平机构，“它应该从此宣告单方面行动、排他性联盟、势力范围、力量均衡以及尝试了若干世纪而从未成功过的所有其他权宜之计的结束”。
不幸的是，在联合国问世半个多世纪以来，罗斯福所不愿看到的“排他性联盟”、“势力范围”乃至赤裸裸将联合国甩在一边的“单方面行动”屡有发生。在一个多样化的世界中，构筑单极世界格局的强权政治时常左右着包括联合国在内的国际事务的发展。世界几乎已把冷战时期遗留和冷战后发生的全部最棘手的问题都交给联合国，而其中的许多都是年深日久、屡治不愈的痼疾。
人类社会文明发展正迫不及待地要求各国领袖们运用自己的政治智慧对于以下问题做出回答：在即将到来的21世纪，人类应建立一个怎样的国际政治经济新秩序，这种国际新秩序的建立又需要一个怎样的联合国？——摘自《人民日报》文章《新千年的呼唤》
材料3
尽管理论家们竭力想证实圆圈是方的，但毫无疑问，北约的轰炸和英美联军攻打伊拉克进一步破坏了脆弱的国际法框架的残存部分。美国拒绝允许在北约声明中出现“授权”这个令人头疼的词，不愿将任何权威拱手让与《联合国宪章》和国际法；它允许使用“认可”这个词。在里根时代，美国开始公然与国际法和《联合国宪章》对抗。在克林顿执政期间，对世界秩序的违抗已经走向极端，甚至连鹰派政策分析家都感到忧虑。——摘自（英）《新政治家》周刊

材料1
半个世纪之前，在世界反法西斯战争取得胜利之际，联合国应运而生。联合国作为世界上最有代表性、最具权威的主权国家间的国际组织，在维护世界和平、促进共同发展、建立公正合理的国际政治经济新秩序方面，具有不可替代的作用。展望新世纪，联合国肩负的任务更加艰巨。联合国的积极作用只能加强而不能削弱，联合国的权威必须维护而不能损害。
我们坚决维护联合国宪章的宗旨和原则，继续发挥联合国及其安理会在处理国际事务、维护世界和平方面的积极作用，确保全体会员国平等参与国际事务的权利。任何国家或国家集团在处理国际事务中，都不应对联合国采取需要时则利用之、不需要时则抛弃之的态度。——摘自中国国家主席江泽民在联合国会议上的讲话
材料2
联合国创始人之一、美国罗斯福曾于1945年旧金山制宪会议前夕说，即将成立的联合国将是一个永久性的和平机构，“它应该从此宣告单方面行动、排他性联盟、势力范围、力量均衡以及尝试了若干世纪而从未成功过的所有其他权宜之计的结束”。
不幸的是，在联合国问世半个多世纪以来，罗斯福所不愿看到的“排他性联盟”、“势力范围”乃至赤裸裸将联合国甩在一边的“单方面行动”屡有发生。在一个多样化的世界中，构筑单极世界格局的强权政治时常左右着包括联合国在内的国际事务的发展。世界几乎已把冷战时期遗留和冷战后发生的全部最棘手的问题都交给联合国，而其中的许多都是年深日久、屡治不愈的痼疾。
人类社会文明发展正迫不及待地要求各国领袖们运用自己的政治智慧对于以下问题做出回答：在即将到来的21世纪，人类应建立一个怎样的国际政治经济新秩序，这种国际新秩序的建立又需要一个怎样的联合国？——摘自《人民日报》文章《新千年的呼唤》
材料3
尽管理论家们竭力想证实圆圈是方的，但毫无疑问，北约的轰炸和英美联军攻打伊拉克进一步破坏了脆弱的国际法框架的残存部分。美国拒绝允许在北约声明中出现“授权”这个令人头疼的词，不愿将任何权威拱手让与《联合国宪章》和国际法；它允许使用“认可”这个词。在里根时代，美国开始公然与国际法和《联合国宪章》对抗。在克林顿执政期间，对世界秩序的违抗已经走向极端，甚至连鹰派政策分析家都感到忧虑。——摘自（英）《新政治家》周刊