通过简单的计算，比较由磁盘和引入第三方存储设备的1兆节的操作系统在花费和性能上的不同。假设磁盘的容量是10GB，花费1000元，每秒传输5MB数据，平均访问延迟是15毫秒。假设磁带库每兆节花费10元，每秒传输10MB，平均等待延迟是20秒。计算纯磁盘系统的总花费，最高数据传输率和平均等待延迟。现在假设有5%的数据是经常读写的，把它们存放在磁盘中，其余95%存放在磁带库中。所以95%的请求由磁盘响应，5%的请求由磁带库响应。此时的总花费，最高数据传输率和平均等待延迟是多少？

操作系统常把移动磁盘当作共享文件系统，而一个磁盘上一次只能有一个应用。说出磁盘和磁带处理方式不同的3点原因。操作系统通过共享文件系统访问磁带，还需要什么特殊的支持。应用共享磁带，需要什么特殊的属性，能否把文件当作磁盘上的文件来使用？

有些档案系统允许磁盘存储将分配在不同级别的粒度。举例来说，一个文件系统可以分配4KB的磁盘空间作为单一的一个4字节的块或8个512字节的块。我们如何能利用这种灵活性来提高性能？对自由空间管理做出哪些修改以支持这一功能？

试想增加下列远程文件访问协议。每个客户端保持一个名称缓存，缓存翻译的文件名，以对应相应的文件句柄。哪些问题我们在执行名称缓存应该考虑到？

设单面5.25英尺的光盘单位存储量是每英尺1GB。假设某种磁带的单位存储量是每英尺20GB，0.5英尺宽，1800英尺长。如有一种光磁带有磁带的容量和磁盘的存储密度，这种光磁带可以储存多少数据？如果磁带的价格是25元，这种设备多少钱比较合理？

除了FCFS，没有其他的磁盘调度算法是真正公平的（可能会出现饥饿）。a.说明为什么这个断言是真。b.描述一个方法，修改像SCAN这样的算法以确保公平性。c.说明为什么在分时系统中公平性是一个重要的目标。d.给出三个以上的例子，在这些情况下操作系统在服务I/O请求时做到“不公平”很重要。

有些系统文件提供文件共享时候只保留文件的一个拷贝，而另外的一个系统则是保留多个拷贝，对共享文件的每一个用户提供一个拷贝，论述这种方法的相对优点。

讨论交往远程文件系统（存储在文件服务器）从一套不同的失败语义相关的本地文件系统的优点和缺点。

为什么操作系统要知道块存储到磁盘的详细信息。操作系统这样通过这些来提高文件系统的性能？

如果操作系统知道某一应用将以顺序方式访问文件数据，将如何利用此信息来提高性能？