A.会晤记录由审查员填写，一式两份，并经审查员和参加会晤的申请人（或代理人）签字或盖章后，一份交申请人，一份留档放入案卷中
B.会晤记录中应当写明讨论的问题、结论或者同意修改的内容
C.会晤记录能够代替申请人的正式书面答复或者修改
D.会晤中若未对申请文件的修改取得一致意见，则继续通过书面方式进行审查工作
E.会晤时如果申请人提出审查员此前没有收到的新的文件，则审查员可按照该新的文件进行会晤

A.不得超过两名
B.不得超过3名
C.不得超过4名
D.如果为两个以上单位或者各人的共同申请并且未委托代理人，可以按照共同申请的单位或个人的数目来确定参加会晤的人数

A.发现与申请的主题更加相关的对比文件，需要对权利要求继续重新评介
B.在前一阶段的审查中，由于未对某项或某几项权利要求提出审查意见，经继续审查后，发现其中有不符合专利法及其实施细则规定的情况
C.在申请人陈述意见和/或修改后，有必要提出新的审查意见
D.有望授权的申请在修改后仍存在不符合专利法及其实施细则规定的缺陷，这些缺陷包括修改后出现的新缺陷、新发现的缺陷以及已经通知过申请人但仍未完全消除的缺陷
E.拟驳回申请，但在此前的审查意见通知书中未项申请人明确指出驳回所依据的事实、理由或证据

A.审查员应当继续发出审查意见通知书以告知申请人消除这些缺陷
B.审查员可以采用会晤方式来告知申请人消除这些缺陷
C.审查员可以采用电话讨论方式来告知申请人消除这些缺陷
D.审查员可以对明显错误进行依职权修改

A.作为要求优先权的基础的在先申请是否涉及与要求优先权的在后申请的全部主题相同
B.作为要求优先权的基础的在先申请是否涉及与要求优先权的在后申请的部分主题相同
C.该在先申请是否是记载了同一主题的首次申请
D.在后申请的申请日是否在在先申请的申请日起十二个月内

A.对比文件公开了与申请的主题相同或者密切相关的内容，而且对比文件的公开日在申请日和所要求的优先权日之间
B.他人在专利局的申请所公开的内容与申请的全部主题相同，或者部分主题相同，前者的申请日在后者的申请日和所要求的优先权日之间，而前者的公布日在后者的申请日或者申请日之后
C.他人在专利局的申请所公开的内容与申请的前部主题相同，或者与部分主题相同，前者所要求的优先权日在后者的申请日和所要求的优先权日之间，而前者的公布日在后者的申请日或者申请日之后
D.检索得到的所有对比文件的公开日都早于申请日所要求的优先权日

A.克服原说明书不清楚的缺陷将“较高的温度”改为“高于40度”（其中高于40度在原文中没有出现过）
B.原权利要求涉及制造橡胶的成分，修改后的权利要求修改为涉及制造弹性材料的成分
C.原说明书中记载的“弹簧支撑物”修改为“弹性支撑物”
D.将原说明书中记载的实施例补充到权利要求中对权利要求做进一步的限定

A.原说明书涉及一种设备及其制造方法，原权利要求书涉及了该设备，申请人在新权利要求书中补入了该设备的制造方法
B.申请人根据审查员检索报告中的A类文献，删除了独立权利要求中的某项技术特征，使其相对于A类文献仍具备创造性
C.删除从属权利要求中的某项技术特征，扩大了该从属权利要求的保护范围

A.接受该答复
B.退回申请人
C.要求申请人重新提交具有专利代理机构印章的答复
D.退回初步审查部门

A.申请人未委托专利代理机构的，如果申请人为两个以上，则每个人都应当签字或盖章
B.申请人未委托专利代理机构的，如果申请人为单位，则该申请的发明人可代为签字或盖章
C.申请人未委托专利代理机构的，则其单位可替申请人加盖公章
D.即使申请人委托了专利代理机构，也需要申请人本人盖章
E.如果申请人委托了专利代理机构，则只需要其代理机构盖章