A.企业要注意和投资方的权利、义务相不相匹配，是否对等。对赌协议不是“不平等条约”，企业应该明确，达到业绩目标后要求投资方给予一定的现金或者股权补偿是合理的要求
B.VC/PE等投资机构对企业未来的经营效益或现有估值存疑，选择通过对赌条款规范的方式，按照到期后企业实际的经营绩效决定投资及对价。对赌可以降低投资风险
C.企业在签订对赌协议时可以多运用柔性指标，比如用利润区间去替代单一的硬性利润指标；或者通过设置多种指标的综合目标权重（比如营业额、净利润、市场占有率）来分散单一指标的风险

A.兑现条款在VC投资之后，可以通过董事会修改，以应对不同的情况
B.在行使股东投票表决的时候，创业者可以按照所有股份都已兑现的数量投票
C.兑现条款只对投资者有利
D.兑现条款（Vesting）则是保证团队的稳定性的一个有效手段

A.风险留给最能控制风险的一方，创业阶段不能剥脱创业者的企业家地位，投资者最能控制风险
B.通过股票、期权兑现条款，保证关键人员长期留任公司
C.通过对赌机制，消除信息不对称
D.投资者退出前创业者与高管不能出售股权

A.优先股的一定比例才能行使否决权
B.公司应该要求在外流通（outstanding）的优先股要达到一个最低数量或比例，保护性条款才能生效
C.大投资者有权行使，或者加上一个小投资者
D.冗长的投资者认可流程，赞成与反对的时间限制

A.A轮融资后投资人持有的优先股通常占公司股份比例为20%-40%，如果普通股股东联合起来，他们可以控制公司的股东会和董事会
B.作为董事会成员，投资人代表的法律职责是为公司的利益最大化而工作
C.优先股无法影响股东会投票，因为他们的股份不够
D.优先股也无法影响董事会投票，因为他们的席位不够

A.选好投资项目
B.收益分配倾斜（表现差时，投资者多分，企业家承担风险）
C.保证创业者、关键管理员与投资者利益一致
D.非比例的控制权分布

A.对创业者不公平
B.“清算优先权（Liquidation Preference）”条款致使创业者没有出售积极性
C.VC股权比例太少，对收购者失去收购的价值
D.如果一个公司的绝大多数股东决定出售公司，几个小股东不应该阻止这桩交易

A.风险投资基金有生命周期，通常的基金运作周期是10年左右
B.VC会担心被投资的公司发展到“活死人（Walking Dead）”状态，就是能够产生一定的收入，维持公司运营，但是却无法成长到让其他公司有收购的兴趣，或是上市
C.赎回权让创业者将公司做成Lifestyle Business
D.创业者主动回归控制

A.保护性条款可以使投资者不受公司法约束
B.投资人需要通过保护性条款，至少要防止创始人以$1亿元的高价格将部分没价值的股份卖给公司，立刻过上优哉游哉的好日子
C.投资人需要通过保护性条款，至少要防止普通股股东（比如创始人）将公司以$1元的低价格卖给创始人的亲属，将优先股扫地出门
D.就是投资人为了保护自己的利益而设置的条款，要求公司在执行某些潜在可能损害投资人利益的事件之前，要获得投资人的批准。实际上就是给予投资人一个对公司某些特定事件的否决权

A.参与可转换优先股
B.可转换可赎回优先股
C.有上限的参与可转换优先股
D.可赎回优先股