问答题

申某，男，40岁，某市一家典当行老板。某晚，典当行马上要闭店时，一青年男子到店内要求典当几件白金镶钻首饰。店员觉得男子提供的首饰与最近电视新闻中展示的珠宝行特大盗窃案中的被盗首饰十分相似，于是向申某报告了此事。申某也有所怀疑，但因男子开价很低，申某在高额利润的诱惑下，未报告公安机关，将首饰收下，后被公安机关查获。公安机关欲对申某处以5日拘留、1000元以下罚款，并且决定吊销申某所开典当行的许可证。申某以自己当时确实不知是赃物为由要求听证，而公安机关认为有店员为证人，申某的违法事实确凿，拒绝了其听证的要求，

答案：作出了行政处罚决定书。下列说法正确的有（）。
A.典当业工作人员承接典当的物品，不查验有关证明、不履行登记手续，...

你可能感兴趣的试题

家住甲市乙区的孙某骑着自己的电动车到丙区体育馆门前倒卖足球比赛票，以每张比票面价格多100~200元的价格卖出4张，剩余1张，获利500元，被丙区公安分局抓获。下列说法正确的是（）。

答案： A.丙区公安分局应收缴孙某所骑电动自行车
B.丙区公安分局应以倒卖有价票证的违反治安管理行为对孙某予以处罚

某电网公司将两根电线杆放置在某山路边，拟用于施工。甲与乙见后，趁无人之际，用榔头将电线杆的混凝土砸掉，将其中的钢筋取走后卖掉。经鉴定，两根电线杆的价值为900元，其中钢筋价值480元。下列说法不正确的是（）。

答案： A.对甲、乙以盗窃予以处罚
B.甲、乙采取破坏性手段盗窃，应视为情节较重从重处罚
C.对甲、乙以故意损毁...