2018年11月13日，北京市丰台区马家堡海底捞火锅店内一名用餐的男子称，在火锅中吃出了老鼠幼崽。事后，该男子向餐厅索要500万元的赔偿。因双方沟通未果，服务员拨打了报警电话。随着警方的深入调查，事件发生了反转。调取的现场监控视频显示，2018年11月13日17点40分左右，用餐男子郭某和妻子进入这家海底捞店。20多分钟后，他找来服务员，称火锅中吃出了问题：在郭某面前的一个餐盘里有一只老鼠幼崽。而就在郭某找来服务员之前，郭某有明显掏兜拿东西的动作。在餐厅现场要挟无果，郭某继续以向有关部门举报和媒体公开为由，向海底捞店索要500万元。遭到店方拒绝后，2018年11月14日，他又向北京市食品药品监督管理局举报。同年11月15日，海底捞店向丰台公安分局马家堡派出所报警称，他们被顾客以“在火锅中发现死老鼠”为由进行巨额勒索。关于郭某的辩护，下列选项中说法错误的是（ ）？

A. 郭某的年龄可能是辩护的出发点之一。

B. 郭某的敲诈勒索未遂是辩护的出发点之一。

C. 死老鼠是本案的关键物证。

D. 郭某的年龄意义不大。