单项选择题

患者，男，48岁，在北京某医院确诊为肝癌，经会诊排除手术治疗的可能性.住院后行中医治疗，但因服后呕吐等原因，效果不佳，故家属要求出院回当地县医院治疗，县医院外科医生认为北京的诊断无疑，但准备死马当活马医，后经患者同意做了手术，术中发现腹腔内癌细胞广泛转移，虽勉强将癌肿大块切除，但术后第二天病人死亡。县医院如何建议在伦理层面上最佳：

A.帮助病人实施安乐死
B.继续采用在北京时所用的中医治疗
C.从生命质量和价值观出发，不收入院
D.尽量减轻患者的痛苦，采用支持疗法

你可能感兴趣的试题

单项选择题

患者李某，男，62岁，医生?因胃窦癌术后复发住院，术中发现腹腔内癌瘤广泛转移，癌块与腹主动脉粘连而无法切除而关腹，术后伤口愈合良好。不久，患者出现血便、血尿，而且少食、呕吐、疼痛难忍。患者要求主管医生给予安乐死，而儿女认为父亲一生挽救了不知多少病人，要求主管医生不借一切代价地进行抢救。对此，主管医生应如何决策为宜：

A.尊重家属的要求，不惜代价进行抢救
B.尊重患者意愿，对其实施安乐死
C.与病人及家属共同探讨减轻痛苦的方案，实施临终关怀
D.说服家属放弃对患者的所有治疗措施

单项选择题

1990年，年轻的特丽因心脏病，导致脑损伤，被医生确诊为“永久性植物人”，并认定无康复可能。15年来，特丽一直靠人工进食管维持生命。1998年，特丽的丈夫迈克尔作为她的监护人向佛罗里达州法院提出申请，要求拔去特丽身上的进食管，对其实行安乐死。特丽的父母强烈反对迈克尔的做法。由于特丽在病发前并未留下任何书面文件表达过安乐死的意愿。双方为此在7年的时间里多次对簿公堂，2001年4月和2003年10月，特丽的进食管曾经两次拔下又被插上。无法表达个人意愿的特丽几度徘徊在生死边缘。关于特丽是否应该拔去进食管，最合适

的说法是（）
A.应该，因为她没有康复可能，并符合安乐死的条件
B.不应该，身体发肤受之父母，父母不同意就不应该放弃
C.本案例中医学标准属无效治疗，是否放弃治疗取决于社会学标准
D.应该，因为她的丈夫作为监护人可以代表她做决定