你可能感兴趣的试题

2011年11月18日，张甲驾驶津EA9120货车行驶至乙市丙区机场高速公路上与丁二驾驶车牌号为京B68334的客车相撞，客车翻滚致车内乘客辛三重伤。经交警部门认定，货车司机张甲负全部责任，辛三不负事故责任。
经查，津EA9120号牌在车辆管理部门登记的货车并非肇事货车，该号牌登记货车的所有人系安福汽车运输公司（以下简称“安福公司”），主要办事机构所在地在H省X市。实际所有人系被告李四，该货车在安福财产保险股份有限公司（以下简称“安福保险公司”）投保机动车第三者责任强制保险，主要办事机构所在地在H省Z市，安福保险公司不知套牌之事。套牌使用津EA9120号牌的肇事货车实际所有人为被告王五，张甲系王五雇佣的司机。张甲、李四和王五均为H省L县老乡。李四同意王五套牌且向其收取套牌费。
发生事故的号牌为京B68334客车的权属登记所在地是乙市D区，其登记所有人是北京路通运输有限公司（以下简称“路通公司”），丁二是路通公司的驾驶员。2011年6月1日，健安财产保险有限公司北京分公司（以下简称“健安保险公司”）与路通公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为京B68334，保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。
事故发生后，健安保险公司依照保险合同的约定，向被保险人路通公司赔偿车辆受损保险金8.3万元，并依法取得代位求偿权。健安保险公司于2012年10月诉至乙市D区法院，请求判令王五和相关利害关系人赔偿8.3万元，并承担诉讼费用。诉讼过程中王五委托银雷律师事务所的李律师作为代理人参加诉讼。
辛三因赔偿协商无果，委托银雷律师事务所的李律师作为代理人，于2012年11月向法院提起诉讼。
问题：

2011年11月18日，张甲驾驶津EA9120货车行驶至乙市丙区机场高速公路上与丁二驾驶车牌号为京B68334的客车相撞，客车翻滚致车内乘客辛三重伤。经交警部门认定，货车司机张甲负全部责任，辛三不负事故责任。
经查，津EA9120号牌在车辆管理部门登记的货车并非肇事货车，该号牌登记货车的所有人系安福汽车运输公司（以下简称“安福公司”），主要办事机构所在地在H省X市。实际所有人系被告李四，该货车在安福财产保险股份有限公司（以下简称“安福保险公司”）投保机动车第三者责任强制保险，主要办事机构所在地在H省Z市，安福保险公司不知套牌之事。套牌使用津EA9120号牌的肇事货车实际所有人为被告王五，张甲系王五雇佣的司机。张甲、李四和王五均为H省L县老乡。李四同意王五套牌且向其收取套牌费。
发生事故的号牌为京B68334客车的权属登记所在地是乙市D区，其登记所有人是北京路通运输有限公司（以下简称“路通公司”），丁二是路通公司的驾驶员。2011年6月1日，健安财产保险有限公司北京分公司（以下简称“健安保险公司”）与路通公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为京B68334，保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。
事故发生后，健安保险公司依照保险合同的约定，向被保险人路通公司赔偿车辆受损保险金8.3万元，并依法取得代位求偿权。健安保险公司于2012年10月诉至乙市D区法院，请求判令王五和相关利害关系人赔偿8.3万元，并承担诉讼费用。诉讼过程中王五委托银雷律师事务所的李律师作为代理人参加诉讼。
辛三因赔偿协商无果，委托银雷律师事务所的李律师作为代理人，于2012年11月向法院提起诉讼。
问题：

2011年11月18日，张甲驾驶津EA9120货车行驶至乙市丙区机场高速公路上与丁二驾驶车牌号为京B68334的客车相撞，客车翻滚致车内乘客辛三重伤。经交警部门认定，货车司机张甲负全部责任，辛三不负事故责任。
经查，津EA9120号牌在车辆管理部门登记的货车并非肇事货车，该号牌登记货车的所有人系安福汽车运输公司（以下简称“安福公司”），主要办事机构所在地在H省X市。实际所有人系被告李四，该货车在安福财产保险股份有限公司（以下简称“安福保险公司”）投保机动车第三者责任强制保险，主要办事机构所在地在H省Z市，安福保险公司不知套牌之事。套牌使用津EA9120号牌的肇事货车实际所有人为被告王五，张甲系王五雇佣的司机。张甲、李四和王五均为H省L县老乡。李四同意王五套牌且向其收取套牌费。
发生事故的号牌为京B68334客车的权属登记所在地是乙市D区，其登记所有人是北京路通运输有限公司（以下简称“路通公司”），丁二是路通公司的驾驶员。2011年6月1日，健安财产保险有限公司北京分公司（以下简称“健安保险公司”）与路通公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为京B68334，保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。
事故发生后，健安保险公司依照保险合同的约定，向被保险人路通公司赔偿车辆受损保险金8.3万元，并依法取得代位求偿权。健安保险公司于2012年10月诉至乙市D区法院，请求判令王五和相关利害关系人赔偿8.3万元，并承担诉讼费用。诉讼过程中王五委托银雷律师事务所的李律师作为代理人参加诉讼。
辛三因赔偿协商无果，委托银雷律师事务所的李律师作为代理人，于2012年11月向法院提起诉讼。
问题：

2011年11月18日，张甲驾驶津EA9120货车行驶至乙市丙区机场高速公路上与丁二驾驶车牌号为京B68334的客车相撞，客车翻滚致车内乘客辛三重伤。经交警部门认定，货车司机张甲负全部责任，辛三不负事故责任。
经查，津EA9120号牌在车辆管理部门登记的货车并非肇事货车，该号牌登记货车的所有人系安福汽车运输公司（以下简称“安福公司”），主要办事机构所在地在H省X市。实际所有人系被告李四，该货车在安福财产保险股份有限公司（以下简称“安福保险公司”）投保机动车第三者责任强制保险，主要办事机构所在地在H省Z市，安福保险公司不知套牌之事。套牌使用津EA9120号牌的肇事货车实际所有人为被告王五，张甲系王五雇佣的司机。张甲、李四和王五均为H省L县老乡。李四同意王五套牌且向其收取套牌费。
发生事故的号牌为京B68334客车的权属登记所在地是乙市D区，其登记所有人是北京路通运输有限公司（以下简称“路通公司”），丁二是路通公司的驾驶员。2011年6月1日，健安财产保险有限公司北京分公司（以下简称“健安保险公司”）与路通公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为京B68334，保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。
事故发生后，健安保险公司依照保险合同的约定，向被保险人路通公司赔偿车辆受损保险金8.3万元，并依法取得代位求偿权。健安保险公司于2012年10月诉至乙市D区法院，请求判令王五和相关利害关系人赔偿8.3万元，并承担诉讼费用。诉讼过程中王五委托银雷律师事务所的李律师作为代理人参加诉讼。
辛三因赔偿协商无果，委托银雷律师事务所的李律师作为代理人，于2012年11月向法院提起诉讼。
问题：