有关法律规范的逻辑结构的学说，传统三要素说认为，法律规范由（）组成。

法律论证是批判性的、全面的、辩证的思维方法。

从逻辑上看，“应当”，“允许”，“禁止”这些规范词在法律规定中的不同运用，这对区别法律规范的意义和种类也可有着重要的作用。

法律逻辑解释的三元结构包括（）。

法律语言与日常语言的关系极为复杂，它们既有区别也有联系。

而今较流行的说法是，法律规范都由假定、处理和制裁三部分构成。

法律逻辑解释应当符合事理和法伦理。在法条可能的字义及意义脉络范围内，应选择尽可能避免评价矛盾的解释方式。

法律论证是指通过提出一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述、法律学说和决定的正确性与正当性。

所谓类推适用就是指法律适用主体对现行法律规范中没有明文规定的待决案件，比照援引与该案件在性质上最相类似的现有规范加以裁处的司法活动。

法律解释的语义解释，可以分为（）。