A公司与某咨询公司签了一个购地协议，合同约定A公司负责投入拆迁及建设资金，咨询公司负责取得规划地块上的政府有关批准文件。但由于市政府对于该地块的规划一直处于变动之中；咨询公司未能在协议规定的6个月内拿到批文，导致工程进展严重拖延。
工程施工前，A公司B公司签订了工程总承包合同。其后，经A公司同意，B将工程勘查设计任务和施工任务分别发包给C设计单位和D建筑公司，并各自签订书面合同。合同约定由D根据C提供的设计图纸进行施工，工程竣工时依据国家有关规定、设计图纸进行质量验收。合同签订后，C按时交付设计图纸，D依照图纸进行施工。工程竣工后，A会同有关质量监督部门对工程进行验收，发现工程存在严重质量问题，是由于C未对现场进行仔细勘查，设计不符合规范所致。A公司遭受重大损失，但C称与A不存在合同关系拒绝承担责任，B以自己不是设计人为由也拒绝赔偿。

A公司与某咨询公司签了一个购地协议，合同约定A公司负责投入拆迁及建设资金，咨询公司负责取得规划地块上的政府有关批准文件。但由于市政府对于该地块的规划一直处于变动之中；咨询公司未能在协议规定的6个月内拿到批文，导致工程进展严重拖延。
工程施工前，A公司B公司签订了工程总承包合同。其后，经A公司同意，B将工程勘查设计任务和施工任务分别发包给C设计单位和D建筑公司，并各自签订书面合同。合同约定由D根据C提供的设计图纸进行施工，工程竣工时依据国家有关规定、设计图纸进行质量验收。合同签订后，C按时交付设计图纸，D依照图纸进行施工。工程竣工后，A会同有关质量监督部门对工程进行验收，发现工程存在严重质量问题，是由于C未对现场进行仔细勘查，设计不符合规范所致。A公司遭受重大损失，但C称与A不存在合同关系拒绝承担责任，B以自己不是设计人为由也拒绝赔偿。

A公司与某咨询公司签了一个购地协议，合同约定A公司负责投入拆迁及建设资金，咨询公司负责取得规划地块上的政府有关批准文件。但由于市政府对于该地块的规划一直处于变动之中；咨询公司未能在协议规定的6个月内拿到批文，导致工程进展严重拖延。
工程施工前，A公司B公司签订了工程总承包合同。其后，经A公司同意，B将工程勘查设计任务和施工任务分别发包给C设计单位和D建筑公司，并各自签订书面合同。合同约定由D根据C提供的设计图纸进行施工，工程竣工时依据国家有关规定、设计图纸进行质量验收。合同签订后，C按时交付设计图纸，D依照图纸进行施工。工程竣工后，A会同有关质量监督部门对工程进行验收，发现工程存在严重质量问题，是由于C未对现场进行仔细勘查，设计不符合规范所致。A公司遭受重大损失，但C称与A不存在合同关系拒绝承担责任，B以自己不是设计人为由也拒绝赔偿。

A公司与某咨询公司签了一个购地协议，合同约定A公司负责投入拆迁及建设资金，咨询公司负责取得规划地块上的政府有关批准文件。但由于市政府对于该地块的规划一直处于变动之中；咨询公司未能在协议规定的6个月内拿到批文，导致工程进展严重拖延。
工程施工前，A公司B公司签订了工程总承包合同。其后，经A公司同意，B将工程勘查设计任务和施工任务分别发包给C设计单位和D建筑公司，并各自签订书面合同。合同约定由D根据C提供的设计图纸进行施工，工程竣工时依据国家有关规定、设计图纸进行质量验收。合同签订后，C按时交付设计图纸，D依照图纸进行施工。工程竣工后，A会同有关质量监督部门对工程进行验收，发现工程存在严重质量问题，是由于C未对现场进行仔细勘查，设计不符合规范所致。A公司遭受重大损失，但C称与A不存在合同关系拒绝承担责任，B以自己不是设计人为由也拒绝赔偿。

A公司投资开发某工程项目。B公司负责施工，由C建材公司供应D水泥厂生产的水泥。开工后，建材公司提供20吨水泥进入工地，B公司送检测试，结论为合格水泥。之后，C公司陆续组织水泥进场，共计680吨。B公司从C公司供应的水泥中再次抽样送检，经检验确认为废品水泥。此时水泥已用去613吨，分别浇筑在工程的主体结构。经有关部门检测，混凝土强度不合设计要求，建设工程质量监督总站决定对其推倒重浇。整个施工过程中，监理未有任何建议和措施；A公司向人民法院起诉B公司、C公司、D厂和监理公司，要求四被告赔偿经济损失。
由于返工耽误了工期，为赶工期，B公司提出施工中采用H公司的一项新型专利技术，报监理工程师认可后即自行组织施工实施；工程完工后，H公司起诉A公司侵犯其专利权，要求赔偿相关损失。

A公司投资开发某工程项目。B公司负责施工，由C建材公司供应D水泥厂生产的水泥。开工后，建材公司提供20吨水泥进入工地，B公司送检测试，结论为合格水泥。之后，C公司陆续组织水泥进场，共计680吨。B公司从C公司供应的水泥中再次抽样送检，经检验确认为废品水泥。此时水泥已用去613吨，分别浇筑在工程的主体结构。经有关部门检测，混凝土强度不合设计要求，建设工程质量监督总站决定对其推倒重浇。整个施工过程中，监理未有任何建议和措施；A公司向人民法院起诉B公司、C公司、D厂和监理公司，要求四被告赔偿经济损失。
由于返工耽误了工期，为赶工期，B公司提出施工中采用H公司的一项新型专利技术，报监理工程师认可后即自行组织施工实施；工程完工后，H公司起诉A公司侵犯其专利权，要求赔偿相关损失。

A公司投资开发某工程项目。B公司负责施工，由C建材公司供应D水泥厂生产的水泥。开工后，建材公司提供20吨水泥进入工地，B公司送检测试，结论为合格水泥。之后，C公司陆续组织水泥进场，共计680吨。B公司从C公司供应的水泥中再次抽样送检，经检验确认为废品水泥。此时水泥已用去613吨，分别浇筑在工程的主体结构。经有关部门检测，混凝土强度不合设计要求，建设工程质量监督总站决定对其推倒重浇。整个施工过程中，监理未有任何建议和措施；A公司向人民法院起诉B公司、C公司、D厂和监理公司，要求四被告赔偿经济损失。
由于返工耽误了工期，为赶工期，B公司提出施工中采用H公司的一项新型专利技术，报监理工程师认可后即自行组织施工实施；工程完工后，H公司起诉A公司侵犯其专利权，要求赔偿相关损失。

A公司投资开发某工程项目。B公司负责施工，由C建材公司供应D水泥厂生产的水泥。开工后，建材公司提供20吨水泥进入工地，B公司送检测试，结论为合格水泥。之后，C公司陆续组织水泥进场，共计680吨。B公司从C公司供应的水泥中再次抽样送检，经检验确认为废品水泥。此时水泥已用去613吨，分别浇筑在工程的主体结构。经有关部门检测，混凝土强度不合设计要求，建设工程质量监督总站决定对其推倒重浇。整个施工过程中，监理未有任何建议和措施；A公司向人民法院起诉B公司、C公司、D厂和监理公司，要求四被告赔偿经济损失。
由于返工耽误了工期，为赶工期，B公司提出施工中采用H公司的一项新型专利技术，报监理工程师认可后即自行组织施工实施；工程完工后，H公司起诉A公司侵犯其专利权，要求赔偿相关损失。

A公司投资开发某工程项目。B公司负责施工，由C建材公司供应D水泥厂生产的水泥。开工后，建材公司提供20吨水泥进入工地，B公司送检测试，结论为合格水泥。之后，C公司陆续组织水泥进场，共计680吨。B公司从C公司供应的水泥中再次抽样送检，经检验确认为废品水泥。此时水泥已用去613吨，分别浇筑在工程的主体结构。经有关部门检测，混凝土强度不合设计要求，建设工程质量监督总站决定对其推倒重浇。整个施工过程中，监理未有任何建议和措施；A公司向人民法院起诉B公司、C公司、D厂和监理公司，要求四被告赔偿经济损失。
由于返工耽误了工期，为赶工期，B公司提出施工中采用H公司的一项新型专利技术，报监理工程师认可后即自行组织施工实施；工程完工后，H公司起诉A公司侵犯其专利权，要求赔偿相关损失。

A公司投资开发某工程项目。B公司负责施工，由C建材公司供应D水泥厂生产的水泥。开工后，建材公司提供20吨水泥进入工地，B公司送检测试，结论为合格水泥。之后，C公司陆续组织水泥进场，共计680吨。B公司从C公司供应的水泥中再次抽样送检，经检验确认为废品水泥。此时水泥已用去613吨，分别浇筑在工程的主体结构。经有关部门检测，混凝土强度不合设计要求，建设工程质量监督总站决定对其推倒重浇。整个施工过程中，监理未有任何建议和措施；A公司向人民法院起诉B公司、C公司、D厂和监理公司，要求四被告赔偿经济损失。
由于返工耽误了工期，为赶工期，B公司提出施工中采用H公司的一项新型专利技术，报监理工程师认可后即自行组织施工实施；工程完工后，H公司起诉A公司侵犯其专利权，要求赔偿相关损失。