问答题船东和承租人订立了定期租船合同。租约规定,如果租金不能及时支付,船方应给与租船人3个工作日的宽限期才可以撤船。船东在中国香港,承租人是一家意大利的公司,租金却是付往纽约。不巧的是,租约中约定的3天在香港是3天的银行工作日,但是在意大利却恰逢意大利国庆假,银行放假一天。因此承租人最后在银行假期结束后的第一个工作日(也就是香港时间第4天)电汇租金。船方却在同日宣布撤船。承租人将船东诉至法院,指控船东提前撤船。3天的宽限期应该依据哪个地方的算法?此时船方是否有权撤船
您可能感兴趣的试卷
最新试题
针对上述案情,承租人能都停付该期间租金
题型:问答题
针对上述的案情,应怎样的处理?
题型:问答题
针对上述案情,承租人能否停租?具体的停租期间是从几号到几号?
题型:问答题
针对上述案情,谁应该对承租人的损失负责?请说明理由。
题型:问答题
针对上述案情,该笔费用由谁承担?为什么
题型:问答题
此时船方是否有权留置货物
题型:问答题
针对上述案情,应如何处理比较合适
题型:问答题
对于承租人和船东来说,在发生这种事情时,更加安全可靠的办法是什么
题型:问答题
本案船东是否有权不予通知即可行使撤船
题型:问答题
由于船员的疏忽大意,船舶把装货码头碰坏了,需要修理3天时间,码头才能再度投入使用。因此,承租人通知货方延迟3天供货,但是货方却将货物出卖给了第三人。承租人因此花了39天才找到第二笔货物。承租人以此为由,主张扣除船方39天的租金。
题型:问答题