A.有为公司是外观设计专利权人,其制造、销售MM迷你音响的行为不侵权
B.有为公司可以基于其获得授权的外观设计专利权而禁止熊猫公司继续使用未注册的商标
C.熊猫公司应向法院提起有为公司外观设计专利无效宣告之诉
D.熊猫公司可以向国家专利复审委员会请求宣告有为公司的外观设计无效
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.某企业未经允许为了经营以该方法制造饼干
B.某企业未经允许为了经营销售以该方法制造饼干
C.某企业未经允许为了经营出口以该方法制造饼干
D.某研究所为了试验使用该方法制造少量饼干
A.该项发明的新颖性判断,以1996年5月8日为时间标准
B.如果与1996年5月8日以后和1997年5月6日以前的已有技术相比,该项发明缺乏突出的实质性特点和显著进步,则不能授予专利权
C.自1997年5月6日起,在先申请视为撤回
D.如果新申请的技术方案与在先申请的技术方案有实质性差别,则新申请应予驳回
A.证明自己享有先用权
B.证明自己的产品与王某的专利产品不相同
C.请求宣告王某的专利权无效
D.指出王某没有实施专利技术的能力
A.甲未经专利权人许可,制造专利权人的专利产品
B.乙销售不知是侵犯他人专利权的产品
C.专利权人制造的专利产品售出后,丙使用该产品
D.丁专为科学研究和实验而使用该专利
A.甲发明了仿真伪钞机
B.乙发明了对糖尿病特有的治疗方法
C.丙发现了某植物新品种
D.丁发明了某植物新品种的生产方法
A.甲的发明在申请日以前国外已公开使用过
B.甲的发明没有在说明书中作出清楚、完整的说明
C.甲的发明被授予专利后从未亲自实施过
D.甲对该发明的权利要求书超出了说明书的内容
A.甲可以申请实施乙之专利的强制许可
B.乙可以申请实施甲之专利的强制许可
C.乙在取得实施强制许可后,无须给付甲使用费
D.任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权
A.甲应赔偿45万元
B.甲应赔偿55万元
C.甲应赔偿80万元
D.甲应赔偿60万元
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有国外优先权,故专利申请应属王某,其申请日为2003年5月5日
C.王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2004年4月28日
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利
B.取得强制许可的单位或个人享有独占的实施权,并且有权允许他人实施
C.取得强制许可的单位或个人应当付给专利权人合理的使用费
D.专利权人对专利局关于强制许可的决定不服的,可以在接到通知之日起3个月内向人民法院提起诉讼
最新试题
甲公司状告乙公司侵犯了其产品发明专利权,准备应诉过程中乙公司发现了以下事实。请问其中可作为请求宣告甲专利权无效的理由有:()
王某在其专利权被授权公告后,发现东方公司制造销售的产品与其发明专利相同,于是向法院起诉东方公司侵犯专利权。在诉讼中,东方公司可以抗辩的事由包括:()
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日,王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日,出席过这次研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日,王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日,王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。关于本案的以下意见中,哪一个是正确的?()
甲、乙共有一项专利权,但对专利权如何使用和处分没有约定。下列表述正确的是:()
工程师赵某发明了一种制造饼干的方法并获得专利。下列行为中,哪些侵害了工程师赵某的专利权?()
依据《专利法》的有关规定,下列哪些情况不授予专利权?()
某地中级法院审理的一起专利侵权纠纷,涉及甲乙丙丁四种人的行为。请问何种行为不构成专利侵权?()
关于专利实施强制许可制度的以下判断中,哪一个是不正确的?()
某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请,1997年5月6日就相同主题再次向该局提出申请,并声明要求优先权。对此,以下表述中何者为正确?()
甲侵犯了乙的专利权,对该侵犯专利权的赔偿数额存有争议。经查:如按实际损失计算为45万元,如按侵权人获利计算为55万元。乙并提出应参照专利许可使用费的倍数计算为80万元。下列表述正确的是:()