有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周...

问答题有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？

1.问答题有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

2.问答题有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

3.问答题有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

4.问答题若ABC分别为有效三段论的前提和结论，D是与B相矛盾的性质命题，证明D∧B├C不是有效的三段论。

5.问答题证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。

6.问答题若ABC分别为有效三段论的前提和结论，D是与C相矛盾的直言命题。证明：ABD中必然有两个肯定命题。

7.问答题用三段论规则证明：第四格的大小前提均不能是O命题。

8.问答题设A表示命题“所有精通逻辑的都精通英语”，B表示“所有精通英语的不精通数学”，C表示“有些精通数学的精通逻辑”。证明：若A与B均真，则C假。

9.问答题写出下列议论中所运用的推理形式，并分析其有效性。过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，所以共同犯罪不是过失犯罪；合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私不是过失犯罪，或者说，合伙走私是故意犯罪。

10.问答题以“北京人都是中国人，有的北京人不是工人”为前提，能否必然推出下列结论？为什么？1．有的工人不是中国人。2．有的中国人不是工人。

1.不能，因为它们组成的三段论犯有大项扩大的错误。
2.可以推出。因为它们能够组成有效的三段论。