A.两罪表现形式并不完全相同。假冒专利罪的行为方式比诈骗罪要广泛得多
B.假冒专利罪的主体既包括单位,也包括自然人;而诈骗罪的主体则只能是自然人
C.对于假冒专利罪而言,犯罪目的不是犯罪成立的必备要件;而诈骗罪在主观方面则要求行为人必须具有非法占有公私财物的目的
D.假冒专利罪侵犯的直接客体是复杂客体;而诈骗罪侵犯的则是简单客体
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.调查假冒专利产品的生产或销售情况,并由有关技术监督检测部门以及专利管理机关对未经专利权人许可,制造或使用的专利技术进行检测,判断是其自己发明的还是假冒他人专利
B.通过调查,判断侵权人是否造成恶劣的影响
C.通过获利情况、市场调查、群众走访等方面来分析犯罪嫌疑人是否有作动机,是否出于故意的目的
D.对其生产场地、销售场地进行查封,扣缴有关假冒专利的证据并加以固定,查询冻结银行账号,及时对侵权人拘留作进一步审查
A.乡镇以上行政区区划地名
B.同红十字的标志、名称相同或近似的文字、图形
C.商品的通用名称
D.同外国国旗近似的图形
A.知识产权侵权必定违法,但不一定犯罪,而知识产权犯罪一定是严重的侵权
B.大量侵犯知识产权行为只能在民事领域和行政领域调整,而不构成犯罪
C.著作权中的侵犯署名权的行为既构成侵权,也构成犯罪
D.虽然我国相关法律规定“情节严重的,追究刑事责任”,构成知识产权犯罪,但是因为刑法的空白,而无法追究刑事责任
A.以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的
B.披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的
C.违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的
D.不知是上述所列行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密的
A.非法经营数额在二十万元以上或者违法所得数额在十万元以上的
B.给专利权人造成直接经济损失一百万元以上的
C.假冒两项以上他人专利,非法经营数额在十万元以上或者违法所得数额在五万元以上的
D.其他情节严重的情形
A.侵犯著作权罪
B.销售侵权复制品罪
C.假冒注册商标罪
D.侵犯商业秘密罪
A.案件类型集中于侵犯商标权和著作权犯罪
B.案件地域性特征明显,但具有扩散趋势
C.跨国、跨境侵犯知识产权犯罪案件日益增多,呈现出国际化趋势
D.具有极强的隐蔽性,获取线索难
A.商标注册证
B.作品原件、原始创作材料及著作权登记证书
C.专利权证书及专利登记簿副本
D.知识产权许可合同
A.个体工商户
B.个人合伙的人
C.法人
D.非法人单位
A.因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后,再次侵犯知识产权构成犯罪的
B.具有悔罪表现的
C.拒不交出违法所得的
D.其他不宜适用缓刑的情形
最新试题
侵犯著作权案中,行为人实施了侵犯他人著作权的行为。具体包括()。
侵犯著作权罪中的犯罪行为有()
对侵犯知识产权犯罪行为的侦查应当立足于违法性行为和侵权性行为的侦查上。()
涉嫌商标犯罪的,办案机关应当对侵权的商品、商标标识,以及商标标识附着于商品的状况分别取证,并准确全面地拍摄记录相关商标标识的具体细节和附着商标标识的商品全貌。()
我国法令明确规定侵害知识产权犯罪被害人可以向公安机关控告,公安机关负责立案侦查,也可以向人民法院起诉,人民法院依法受理自诉刑事案件及由公安机关、检察院公诉的刑事案件均可附带民事诉讼。()
在假冒注册商标罪中,“同一种商品”是指名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品。()
如果行为人以假冒手段侵犯某一特定专利权的,可能发生假冒专利罪与诈骗罪法条竞合现象,根据“特别法条优先适用于普通法条”的法条竞合处理原则,以诈骗罪追究行为人的刑事责任。()
我国《刑事诉讼法》以国际通行的重罪原则、比例原则为指导思想来确定我国技术侦查措施的适用条件,所以侵犯知识产权犯罪案件不属于重罪,所以在司法实务中不能适用技术侦查措施。()
假冒注册商标的商品尚未销售,货值金额在十万元以上的,以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚。()
被告人张某、朱某系江苏海安人,两人系夫妻,张某原为案涉专利权人陆某经营的南通恒维化工厂业务人员,后因故离开该公司。2007年9月25日,张某注册成立海安县江源机电公司,生产、销售锅炉清灰剂。2011年,江源机电公司因未接受年检被吊销营业执照。2008年始,为增加销售量,张某利用从南通恒维化工厂获取的产品宣传册,委托复印社以南通恒维化工厂的宣传册为蓝本,仅修改了发明专利号的字体、颜色、大小、布局,并将专利证书印刷在宣传册上(专利权人和部分发明人作了更改,其他著录项目信息不变),印刷了江源机电公司宣传册2000本。张某还委托当地一网络公司为其制作江源机电公司网页。宣传册封面及互联网网页中载有的发明专利号与陆某于1997年4月7日申请的尚处有效期间的炉窑添加剂发明专利号完全相同。张某在销售锅炉清灰剂过程中,在销售合同中写明销售的锅炉清灰剂是受专利保护的,专利号与陆某的炉窑添加剂发明专利号完全相同。朱某协助其销售,以发放宣传册及通过互联网向客户宣传推介产品。2012年1月至2013年6月期间,张、朱二人共销售锅炉清灰剂65吨,销售金额共计491750元。上述案件中哪些行为属于假冒专利罪的假冒他人专利行为?()