A.对存在或发生、计价认定的测试
B.审计期间内偶发的金额较大的项目
C.存在可预期关系的大量交易
D.营业外收支

A.具体应对措施
B.实施更多的控制测试
C.扩大控制测试的范围
D.总体应对措施

A.向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性
B.分派更有经验或具有特殊技能的审计人员，或利用专家的工作
C.在选择进一步审计程序时，应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解
D.发表保留或否定意见审计报告

A.注册会计师在执行财务报表审计业务时，无论被审计单位规模大小，都应当对相关的内部控制进行控制测试
B.在确定实质性程序的范围时，注册会计师应当考虑评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果。注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质性程序的范围越小。如果对控制测试结果不满意，注册会计师应当考虑扩大实质性程序的范围
C.无论选择何种进一步审计程序方案，注册会计师都应当对所有重大的各类交易、账户余额和披露设计和实施实质性程序
D.当针对其他控制获取审计证据的充分性和适当性较低时，测试该控制的范围可适当缩小

A.细节测试适用于对各类交易、账户余额或披露认定的测试，尤其是对存在或发生、计价和分摊认定的测试
B.细节测试是对各类交易、账户余额或披露的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报
C.注册会计师需要根据不同的认定层次的重大错报风险设计有针对性的细节测试，针对完整性认定设计细节测试时，注册会计师应当选择包含在财务报表金额中的项目，并获取相关审计证据
D.实质性分析程序从技术特征上讲仍然是分析程序，即通过研究数据间关系评价信息用以识别各类交易、账户余额或披露及相关认定是否存在错报

A.如果实施实质性程序发现被审计单位没有识别的重大错报，通常表明内部控制存在重大缺陷，注册会计师应当就这些缺陷与适当层次管理层和治理层进行沟通
B.如果通过实施实质性程序发现某项认定存在错报，注册会计师应当在评价相关控制的运行有效性时予以考虑
C.如果通过实施实质性程序未发现某项认定存在错报，则注册会计师可以得出控制运行无效的结论
D.如果通过实施实质性程序未发现某项认定存在错报，这本身并不能说明与该认定有关的控制是有效运行的

A.了解特别风险的相关控制，评价其设计是否有效
B.了解特别风险的相关控制，确定设计有效的相关控制是否得到执行
C.如果拟信赖特别风险的相关控制，每年测试其控制运行的有效性
D.如果拟信赖相关控制，且相关控制自上次测试后未发生变化，则每三年至少测试一次

A.每三年至少测试一次
B.每年测试一次
C.每三年至少测试两次
D.每两年测试一次

A.控制测试与了解内部控制的目的不同
B.控制测试与细节测试的目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的
C.注册会计师可以考虑在评价控制设计和获取其得到执行的审计证据的同时测试控制运行有效性，以提高审计效率
D.如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师可以信赖以前审计获取的证据

A.实际执行的重要性水平越高，则越可以缩小进一步审计程序的范围
B.如果评估的认定层次重大错报风险越高，则应当扩大进一步审计程序的范围
C.如果拟定从控制测试中获取更低的保证程度，则应当扩大控制测试的范围
D.如果拟定从控制测试中获取更高的保证程度，则应当扩大控制测试的范围