A.在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及政策、法理、习惯都会成为法律推理的前提
B.类比推理是最常用的一种辩证推理方法
C.设证推理是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃
D.某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法

A.驾驶员张某不认识交通标志和信号导致违章，属于对法律的认识错误
B.教育后放行的做法，是交警对自由裁量权的合理行使
C.在此事件的认定中，交警对法律进行了扩大解释
D.此事件反映出合法性与合理性的冲突

A.某民法专家在解释《民法通则》某条款时研究参照了当时的立法资料，这一专家的解释为历史解释
B.某律师在法庭上按照某法律条文的字面含义来解释该条文，这种解释属于文义解释
C.某法学院教师探求某法律条文在当下所处具体情况下的需要，这种解释为目的解释
D.某医生在解释《刑法》的分则条文时参照总则的规定，这一解释属于体系解释

A.工商局干部李某违纪后主动采取措施挽回损失，应当免予处分
B.财政局田某检举他人重大违法违纪行为且情况属实，应当减轻处分
C.公安机关小钱被判处刑罚，应给予开除处分
D.税务机关小孙违纪行为情节轻微，经过批评教育后改正，可以免予处分

A.由于规章只是作为人民法院审理行政案件的参照，所以规章不属于法的正式渊源
B.人民法院发现规章与法律、行政法规的规定不一致时，应当适用法律、行政法规的规定
C.人民法院发现规章与法律、行政法规的规定不一致时，应当适用规章的规定
D.当国务院部、委制定的规章与省、自治区、直辖市政府制定的规章对同一事项的规定不一致时，应当优先适用国务院部、委的规章

A.该解释属于立法解释
B.该解释的效力与所解释法律条文的效力相同
C.该解释属于法官造法
D.该解释的效力具有普遍性

A.设证推理是一种效力较弱的推理，它在法的适用过程中并非是不可放弃的
B.设证推理虽然是法律人在法的适用过程中所运用的方法，但它的推论结论却是不确定的
C.设证推理要求推论人须形成一些假定背景以及相关的感性事实
D.法律推理中的设证推理，就是在所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论

A.这是出于规范行政执法权的政治考量
B.这为强大的行政执法权套上了一个无形"紧箍咒"
C.这有助于防止权力的膨胀滥用，维护公民的正当权益
D.随着改革和立法的深入，还会有更多类似的法律"紧箍咒"出现，这恰恰是法治要义所在

A.法律推理是以法律以及法学中的理或理由为基础的
B.法律推理是一种寻求正当性证明的推理
C.现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件
D.法律推理所要回答的问题主要是：规则的正确含义及其有效性即是否正当的问题，行为是否合法或是否正当的问题，当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否负法律责任等问题

A.法律执行的主体非常广泛，包括国家行政机关、法律授权组织和行政机关的委托组织，这些主体的执法权源于法律的赋予，体现了法律执行中的合法性原则
B.法律执行的内容非常广泛，以国家的名义对社会实行全方位的组织和管理，涉及国家社会、经济生活的各个方面，与人们的生活息息相关，对人们生活的影响也越来越大
C.在法律执行过程中，执行活动具有单方面性，完全依照国家机关单方面的意志进行，不需要相对人的请求和同意，具有国家强制性的特点
D.法律执行是国家行政机关的法定职权，既是国家行政机关对社会进行全面组织和管理的一项权利，又是国家行政机关所应当承担和履行的一种职责，具有主动性的特点