A．某地发生一起交通事故，肇事车辆撞伤行人后逃逸而去。出租车司机戚某驾空车路过此地，路人见戚某的车后赶紧召唤，要求戚某将受伤行人送往医院。戚某担心惹上麻烦，声称自己有载不载客的自由，拒不搭载该行人。戚某是否应当承担法律责任
B．刘某下班路上看见几个小青年殴打其堂兄的儿子，由于刘某与堂兄素来不和，未上前制止，导致其堂兄的儿子被殴伤。刘某是否应承担法律责任
C．冯某经公共汽车售票员提醒后仍不给抱小孩的乘客让座，小孩被拥挤受伤。冯某是否应承担法律责任
D．律师陈某接受某公司的委托，要求通过诉讼途径追回一笔债务。在办理案件的过程中，陈某的助手李某按照陈某的吩咐去公司取回一些证据。在返程中，李某由于办案劳累，将存放证据的公文包不慎遗失，致使公司只能追回部分债务。律师陈某是否应向委托公司承担法律责任

A．在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B．在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判
C．对于本案法官而言，面临着一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D．在这个案件中．法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程

A．从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第54条规定存在缺陷
B．某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责
C．该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形
D．要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性

A．全国人民代表大会常务委员会有权撤销该通知
B．浙江省人民代表大会常务委员会有权撤销该通知
C．浙江省人民政府有权撤销该通知
D．温州市人民代表大会常务委员会有权撤销该通知

A．刑法规定，强奸妇女多人的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
B．宪法规定，公民的自由言论权不受侵犯
C．合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同
D．继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承

A．以法律顾问的身份居间进行调解
B．既接受甲公司的委托，又接受乙厂的委托
C．只接受乙厂的委托，拒绝接受甲公司的委托
D．不代理任何一方，推荐其他律师分别代理原告和被告参加诉讼

A.律师在接受委托后，对于委托人的商业秘密和隐私有保密义务
B.律师接受委托后，对于委托人的商业秘密和隐私有保密义务，但是在委托关系结束后该保密义务即终止
C.律师接受委托后，对于委托人的商业秘密和隐私有保密义务，在委托关系结束后该保密义务仍然存在
D.律师接受委托后，对于委托人的商业秘密和隐私有保密义务，在该律师担任法官后，该保密义务仍然存在

A.检察官的配偶、子女在其离任后，依旧不得担任该检察官原任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人
B.检察官离任后，不得在原任职地区担任诉讼代理人或者辩护人
C.检察官王某接受自己亲哥哥的委托，为其担任辩护人
D.检察官离任后两年内不得担任诉讼代理人或者辩护人

A.具有营利性的社团秘书长
B.法学会秘书长
C.某知名律师事务所律师
D.人民代表大会常务委员会的组成人员

A．托收行应当以善意和合理的谨慎态度办理托收业务，并且核实所收到的单据与托收指示是否在实质上一致
B．托收行作为买方的受托人，在审查单据时只需审查单据表面上是否与托收指示书一致
C．对于跟单托收项下的货物，银行有义务采取必要措施予以保全
D．如果遭到拒付，代收行应当及时把拒付情况通知托收行，但是没有义务制作拒绝证明