A．国家结构形式主要是调整中央各国家机关之间的关系
B．单一制国家只有一个中央政府，而联邦制国家有多个中央政府
C．联邦制国家的每个组成单位都可以成为国际法的主体
D．我国国内有民族自治地方和特别行政区，所以我国的国家结构形式不是单一制

A.宪法是国家的基本法
B.宪法的主要功能是保障国家权力
C.宪法是民主事实的法律化
D.一般而言，宪法具有严格的修改程序

A.它是近现代社会法制体系中最为基本的法律关系
B.它以宪法规范为调整依据，是宪法规范的具体化和现实化
C.它既是宪法主体之间的静态宪政联系，也是宪法主体之间权利义务互动的方式
D.它既是宪法主体之间的事实关系，也是宪法主体之间的价值关系

A．一般法对一国范围内一般的人和事有效，特别法只对一国的特定地区、特定期间或对特定事件、特定公民有效，因此一般情况下，一般法优于特别法
B．判例法属于一种典型的不成文法
C．划分法律部门的主要标准是法律调整方法的不同
D.国际法是当代中国法律体系的组成部分

A．根据法的现代化的动力来源不同，通常把法的现代化模式划分为内发型和外源型两种样式
B．法律文化与法律传统关系密切，现代国家在进行法制建设时，不可避免地受到它们的影响
C．在中国广大农村，传统的习惯、风俗等常与法律发生冲突，并在事实上影响了法律的实施
D．在中国，法的现代化的启动形式是立法主导型，其因素之一就是历史上缺乏法治传统

A．某地发生一起交通事故，肇事车辆撞伤行人后逃逸而去。出租车司机戚某驾空车路过此地，路人见戚某的车后赶紧召唤，要求戚某将受伤行人送往医院。戚某担心惹上麻烦，声称自己有载不载客的自由，拒不搭载该行人。戚某是否应当承担法律责任
B．刘某下班路上看见几个小青年殴打其堂兄的儿子，由于刘某与堂兄素来不和，未上前制止，导致其堂兄的儿子被殴伤。刘某是否应承担法律责任
C．冯某经公共汽车售票员提醒后仍不给抱小孩的乘客让座，小孩被拥挤受伤。冯某是否应承担法律责任
D．律师陈某接受某公司的委托，要求通过诉讼途径追回一笔债务。在办理案件的过程中，陈某的助手李某按照陈某的吩咐去公司取回一些证据。在返程中，李某由于办案劳累，将存放证据的公文包不慎遗失，致使公司只能追回部分债务。律师陈某是否应向委托公司承担法律责任

A．在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B．在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判
C．对于本案法官而言，面临着一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D．在这个案件中．法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程

A．从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第54条规定存在缺陷
B．某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责
C．该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形
D．要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性

A．全国人民代表大会常务委员会有权撤销该通知
B．浙江省人民代表大会常务委员会有权撤销该通知
C．浙江省人民政府有权撤销该通知
D．温州市人民代表大会常务委员会有权撤销该通知

A．刑法规定，强奸妇女多人的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
B．宪法规定，公民的自由言论权不受侵犯
C．合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同
D．继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承