A.在张三家里发现的15万元存折，用以证明张三盗窃的数额。这属于书证。
B.在李四家里地板上发现的“杀人者张三”的血迹，因为属于被害人所写，所以属于被害人陈述。
C.监控录像，属于视听资料。
D.侦查人员在李四家里圈定警戒线后拍摄的照片和录像，属于勘验检查笔录。

A.侦查人员赵某和刘某在送孟某到看守所拘留之前殴打肖某，他只能承认是自己杀害了孟某。进入看守所例行检查时，看守所驻所检察员发现了肖某身上的伤痕。在了解原委后建议A公安局排除上述口供。A市公安局重新安排了高某和铁某两人进行讯问，告知肖某的诉讼权利以及认罪的后果后。肖某出于对高、铁两人的信任，供述了自己杀害孟某的过程和前因后果。
B.侦查人员在讯问时对肖某说，如果你不承认，就把你女朋友也抓进来，按同案犯处理。肖某对女朋友情意深重，因此承认了自己杀害孟某。
C.侦查人员讯问时对肖某说：“再不承认，我落黑用车拉出去你，一脚把你跺下去，就说你逃跑了，一枪打死你!”肖某感觉生不如死，只好承认自己杀害了孟某。
D.侦查人员使用测谎仪对肖某进行讯问，每当仪器显示他可能在说谎时就大声告诉他“你说谎”。肖某无法忍受这种高强度的心理压力，只好承认自己杀害了孟某。

A.随着“捕诉合一”改革的落实以及2019年《人民检察院刑事诉讼规则》的修正，对于同一案件的审查逮捕、审查起诉以及立案、侦查、审判和执行监督，都由检察院负责捕诉的部门办理。
B.被判处死刑的罪犯在被执行死刑时，人民检察院应当派员临场监督。死刑执行临场监督由人民检察院监所检察部门负责。
C.某监狱近期相继发生了被监管人员“鞋带自缢死”、“睡姿不对死”、“喝开水死”等事件，对此，检察院可以开展事故检查。
D.在减刑、假释活动中，若监狱等执行机关将不符合减刑、假释法定条件的罪犯，提请人民法院裁定减刑、假释或对依法应当减刑、假释的罪犯，不提请人民法院裁定减刑、假释，检察院都应当对其依法提出纠正意见。

A.若二审法院决定开庭审理本案，因为本案属于涉及未成年人的案件，故应当不公开审理
B.第二审法院经审理后认为，本案事实清楚、证据确实充分，但对甲应判处死刑缓期二年执行，同时限制减刑。对此，第二审法院应当维持原判
C.二审法院应当由审判员三人、五人或者七人组成的合议庭对本案进行开庭审理
D.若甲在5月7日撤回上诉，则本案的判决书于5月12日发生法律效力

A.我国刑事诉讼构造属于混合式诉讼构造
B.刑事缺席审判程序中只存在控审关系
C.刑事速裁程序中不存在绝对的控辩对抗，也就没有形成控辩审三方关系
D.刑事诉讼构造有横向与纵向之分，纵向刑事诉讼构造指的是控诉、辩护与裁判在诉讼程序中的法律地位与相互关系，起诉状一本主义体现了控审职能完全分离的诉讼构造

A.犯罪嫌疑人赵某如实供述其强拉硬拽被害人甲的事实，检察机关拟以抢劫罪起诉，在听取赵某意见时，赵某表示愿意接受检察机关的认定，但提出辩解，认为其构成抢夺。赵某对其行为构成抢夺的辩解，不影响对其认罪认罚的认定
B.犯罪嫌疑人钱某如实供述其打伤被害人乙的事实，检察机关拟以故意伤害罪起诉，在听取钱某意见时，钱某提出辩解，认为其构成正当防卫。钱某对其行为构成正当防卫的性质辩解，不影响对其认罪认罚的认定
C.犯罪嫌疑人孙某自愿认罪认罚，没有委托辩护人，且拒绝值班律师帮助，人民法院、人民检察院、公安机关应当允许。因此，孙某可以在专门机关主持下独立参与认罪认罚案件的诉讼程序
D.犯罪嫌疑人李某在侦查、审查起诉阶段没有作出认罪认罚的表示，当庭表示认罪的，因没有签署认罪认罚具结书、检察机关没有提出从宽的量刑建议，故不适用认罪认罚从宽制度

A.若二人准备和解，公安机关、检察院、法院可以听取双方当事人及有关人员意见
B.杨某和龙某在案件的侦查、起诉、审判阶段都可以进行和解
C.若杨某和龙某在侦查阶段达成和解协议，则公安机关可以撤销案件
D.若杨某和龙某在审查起诉阶段达成和解协议，则人民检察院应当依法作出不起诉决定

A.钱某的好朋友，某公司法务部负责人美国人汤姆
B.钱某的表姐夫，在监狱工作的孙某
C.钱某的哥哥，在人民检察院工作的徐某
D.目睹了钱某交通肇事过程的朋友李某

A.犯罪事件是否确已发生
B.犯罪构成事实的各种情节
C.依法应当从重、从轻、减轻或免除刑罚的事实情况
D.犯罪嫌疑人、被告人的一贯表现和犯罪后的态度

A.决定不予受理
B.决定退回补充侦查
C.裁定终止审理
D.裁定驳回起诉