“阿登内斯”轮代理人对一批橘子的托运人口头保证：该轮在西班牙港口卡塔赫纳装上该批橘子后，将直接驶往伦敦并卸货。但是，“阿登内斯”轮并未直驶伦敦，而是驶向比利时的安特卫普，结果当托运人的橘子到达伦敦时，橘子的进口关税提高了，且由于其他橘子的大量到货，使橘子的价格下降。托运人认为如果货轮是以口头约定直驶伦敦的，则关税的提高和橘子价格的下跌都应在该船到达之后发生。于是托运人向法院起诉，要求承运人赔偿其遭受的损失。被告则辩称：提单中载明有规定承运人可任意的经过任何航线将货物直接或间接的运往目的地的条款，因此，认为自己不应为因绕道安特卫普而引起的损失承担赔偿责任。
请问：被告是否应当承担赔偿责任?您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A、商品的价格构成
B、货物风险的划分
C、买卖双方在交易中各种费用的负担
D、责任范围
A、现有利益
B、期待利益
C、责任利益
D、过去利益
A.开证行可以货物质量不符为由而拒绝付款
B.只要单证一致开证行必须付款，货物质量与开证行无关
C.因为第一批货物质量有瑕疵，所以甲公司有理由拒收第二批货物
D.只有第一批货物有质量瑕疵，并不构成解除整个合同
A.代收行应对承兑人签名的真实性以及签名人是否有签署承兑的权利作实质审查
B.代收行对承兑人签名的真实性以及签名人是否有签署承兑的权利概不负责
C.银行对于跟单托收项下的货物无义务采取任何措施
D.在汇票被拒绝承兑或拒绝付款时，银行有义务作出拒绝证书
A.中国甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款
B.日本乙公司的行为构成信用证欺诈则法院可中止支付信用证项下的款项
C.当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院复议
D.中国甲公司也可以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
A.银行可以不向阿森纳公司议付，因为该公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
B.宝石公司可以向五洋航运公司索赔
C.内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任
D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，但宝石公司可以向阿森纳公司索赔
A.该汇票的付款人是开证行
B.该汇票的出票人是开证行
C.该汇票的出票人是信用证的受益人
D.该信用证只有在没有注明的情况下才是不可撤销信用证
A.我国在信用证项下的单证审查采用的是"表面上相符"
B.我国在信用证项下的单证审查采用的是"镜像"标准
C.在我国，银行应对单据的真实性作实质上的审查
D.我国在信用证项下的单证审查采用的是"严格相符"标准，允许单单之间、单证之间存在细微的、不会引起理解上歧义的"不完全一致"