A.如果拟信赖以前年度审计获取的有关控制运行有效性的审计证据，注册会计师应当通过询问程序获取这些控制是否已经发生变化的审计证据
B.如果拟信赖的控制在本期未发生变化，注册会计师可以运用职业判断决定不在本期测试其运行的有效性
C.如果拟信赖的控制在本期未发生变化，控制应对的重大错报风险越高，本次控制测试与上次控制测试的时间间隔越短
D.如果拟信赖的控制在本期未发生变化，注册会计师应当考虑以前年度审计获取的有关控制运行有效性的审计证据是否与本期审计相关

A.当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降低至可接受的水平时，分析程序可以用作实质性程序
B.如果以前审计中实施实质性程序获取的审计证据及其相关事项未发生重大变动时，注册会计师可以直接利用
C.如果风险评估程序未能识别出与认定相关的任何控制，注册会计师可能认为仅实施实质性程序就是适当的
D.注册会计师认为执行控制测试很可能不符合成本效益原则，则可能认为仅实施实质性程序就是适当的

A.注册会计师应当在签订审计业务约定书时明确提出拟在审计过程中实施具有不可预见性的审计程序，但不能明确其具体内容
B.注册会计师采取不同的抽样方法使当年抽取的测试样本与以前有所不同，可以增加审计程序的不可预见性
C.注册会计师通过调整实施审计程序的时间，可以增加审计程序的不可预见性
D.注册会计师需要与被审计单位管理层事先沟通拟实施具有不可预见性的审计程序的要求，但不能告知其具体内容

A.针对完整性认定设计细节测试时，注册会计师应当选择包含在财务报表金额中的项目，并获取相关审计证据
B.实质性分析程序是通过研究数据间关系评价信息用以识别各类交易、账户余额或披露及相关认定是否存在错报
C.细节测试是对各类交易、账户余额或披露的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报
D.细节测试适用于对各类交易、账户余额或披露认定的测试，尤其是对存在或发生、计价和分摊认定的测试

A.如果通过实施实质性程序未发现某项认定存在错报，这本身并不能说明与该认定有关的控制是有效运行的
B.如果通过实施实质性程序发现某项认定存在错报，则注册会计师可以得出控制运行无效的结论
C.如果实施实质性程序发现被审计单位没有识别的重大错报，通常表明内部控制存在重大缺陷，注册会计师应当就这些缺陷与适当层次管理层和治理层进行沟通
D.如果通过实施实质性程序发现某项认定存在错报，注册会计师应当在评价相关控制的运行有效性时予以考虑

A.如果拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当每年测试其控制运行的有效性
B.如果拟信赖旨在减轻特别风险的控制，且相关控制自上次测试后未发生变化，注册会计师每三年至少测试一次
C.注册会计师了解特别风险的相关控制时，应当评价其设计是否有效并确认其是否正在运行
D.注册会计师了解特别风险的相关控制时，应当在确定相关控制在设计有效的情况下，同时确认其是否得到执行

A.每年测试一次
B.每两年测试一次
C.每三年测试一次
D.每三年至少测试一次

A.控制测试与了解内部控制的目的不同
B.控制测试与细节测试的目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的
C.如果拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当信赖以前审计获取的证据
D.对于一项自动化应用控制，一旦确定被审计单位正在执行该项控制，注册会计师通常无须扩大控制测试的范围

A.询问
B.检查
C.重新执行
D.观察

A.实际执行的重要性水平越高，则越可以缩小进一步审计程序的范围
B.如果评估的认定层次重大错报风险越高，则应当扩大进一步审计程序的范围
C.如果拟定从控制测试中获取更低的保证程度，则应当扩大控制测试的范围
D.如果拟定从控制测试中获取更高的保证程度，则应当扩大控制测试的范围