A.国家知识产权局专利局受理处
B.山西省知识产权局
C.国家知识产权局专利局实用新型审查部
D.国家知识产权局专利局西安代办处

A.甲公司可以与张某协商解决该权属纠纷
B.甲公司可以就权属纠纷向人民法院起诉
C.甲公司可以就权属纠纷请求管理专利工作的部门调解
D.甲公司可以就权属纠纷请求国家知识产权局处理

A.王某在2011年4月18日补充了新的无效宣告理由，但未进行具体说明
B.王某在2011年4月8日对明显与所提交的对比文件1和2都不相对应的无效宣告理由进行变更
C.李某在口头审理辩论终结前针对其主张的公知常识补充提交了技术词典并进行了具体说明
D.王某在2011年4月28日补充提交了对比文件2中的相关段落的中文译文

A.该PCT国际申请是向国家知识产权局提出的，因此视为同时提出了保密审查请求
B.申请人应当委托专利代理机构办理PCT国际申请的相关事务
C.申请人应当在2012年2月26日前办理进入中国国家阶段的手续
D.在办理进入中国国家阶段手续时，申请人可以选择要求获得发明专利或者实用新型专利

A.一种基于串行通讯接口方式的通讯技术，其特征为a
B.一种加热系统，包括b特征和c特征，尤其是该系统还可包括e特征
C.一种信号处理装置，包括滤波器和高频放大器
D.一种治疗癌症的组合物，其中g成分的含量为25％～35％（重量）

A.王某可以自行实施该专利，无需取得李某同意
B.李某可以以普通许可的方式许可他人实施该专利，无需取得王某同意
C.王某可以放弃该专利权，无需取得李某同意
D.李某可以转让该专利权，无需取得王某同意

A.陈某在提出复审请求时，可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性
B.陈某在提出复审请求时，可以对独立权利要求2进行修改，以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷
C.专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据
D.专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷，拟以此为理由维持驳回决定的，应当发出复审通知书或者进行口头审理

A.在技术上相互关联，包含一个相同的必要技术特征的两项以上的发明
B.在技术上相互关联，包含一个相应的特定技术特征的两项以上的实用新型
C.同一产品两项以上的相似外观设计
D.用于同一类别并且成套出售的产品的两项以上的外观设计

A.在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围
B.应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近似
C.确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素
D.应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似

A.增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征
B.将记载于优先权文件中，但未记载在本申请中的附图追加至本申请中
C.将说明书附图中的文字注释删除，并补入到说明书文字部分中
D.在文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，增加局部放大图