A.违反了必要条件假言推理“肯定前件，不能肯定后件”的规则
B.违反了必要条件假言推理“否定后件，不能否定前件”的规则
C.违反了充分条件假言推理“否定前件，不能否定后件”的规则
D.违反了充分条件假言推理“肯定后件，不能肯定前件”的规则
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.相同的逻辑常项，相同的逻辑变项
B.不同的逻辑常项，相同的逻辑变项
C.相同的逻辑常项，不同的逻辑变项
D.不同的逻辑常项，不同的逻辑变项
A.从个别推出个别
B.从个别推出一般
C.结论都是或然性的
D.前提蕴涵结论
A.小于
B.等于
C.超出
D.有时等于有时超出
A.有效的充分条件假言推理形式
B.非有效的充分条件假言推理形式
C.有效的必要条件假言推理形式
D.非有效的必要条件假言推理形式
A.小于
B.等于
C.超出了
D.有时等于有时超出了
A.所有的科学家都不是天生聪明的
B.有的科学家是天生聪明的
C.没有一个科学家不是天生聪明的
D.科学家不都是天生聪明的
A.可同真可同假
B.可同真不可同假
C.不可同真可同假
D.不可同真不可同假
A. 全同
B.真包含于
C.真包含
D.交叉
最新试题
“所有人都知法守法”为假，则以下不可能为假的一项是（）
下列逻辑错误中，违反定义规则的是（）
加上另一个前提：“未满十八周岁”，能否必然得出结论，为什么？
从“不可能所有候选人都被淘汰”不能推出（）
并非当且仅当某人是商人时，他就一定会说谎。以下哪个选项是对上述判断全面正确的理解（）？
凡投资皆有风险；有些投资没有风险。上述两个判断（）
与“并非只有班长去开会，刘某才去开会"等值的判断是（）
为欢庆六一国际儿童节，某小学计划选拔同学参加全.市少儿古筝比赛，甲、乙、丙三位同学都报名参加选拔，已知：（1）甲、乙、丙三位同学中，至少有一位通过选拔；（2）如果甲同学没有通过选拔，那么丙同学一定也没有通过选拔；（3）如果乙同学通过选拔，那么甲同学一定也通过选拔。请问由此可以确定，甲、乙、丙三位同学中哪一位一定通过该小学的古筝比赛选拔？请写出推导过程。
在下列三段论推理式中，遵守三段论规则的有效式是（）
加上另一个前提：“没有经过宋江同意”，能否必然得出结论，为什么？