与“并非只有班长去开会，刘某才去开会"等值的判断是（）

加上另一个前提：“李逵做了这件事情”，能否必然得出结论，为什么？

加上另一个前提：“在社会现实中随波逐流”，能否必然得出结论，为什么？

试指出下述案例中使用的探求因果联系的逻辑方法，并写出其形式。在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气的量的变化，铃声越来越小，当把空气抽完时，就完全听不到铃声了。可见，空气的多少是听到声音大小的原因，空气的有无则是能否听到铃声的原因。

有以下四个命题，且它们都成立：（1）如果蓝军既占有天时（p），又占有地利（q），还占有人和（r），那么蓝军就能取得这场战争的胜利（s）。（2）蓝军没能取得这场战争的胜利。（3）蓝军占有地利。（4）如果蓝军占有地利，那么也占有人和。根据以上条件，请解释蓝军没能取得这场战争胜利的原因，并写出推导过程。

有些数学理论没有应用价值，所以，有些理论虽然在逻辑上严谨但是没有应用价值。以下能够保证上述推理成立的判断是（）

加上另一个前提：“已拥有选举权和被选举权”，能否必然得出结论，为什么？

加上另一个前提：“这个学期刘某光荣加入中国共产党”，能否必然得出结论，为什么？

试指出下述论证的论题、论据以及论证的方式与方法。反对克隆人有三个理由。首先，不安全。虽然克隆技术近几年发展迅速，但目前克隆动物的成功率还只有20％，贸然用到人身上，克隆出畸形、残疾、夭折的婴儿，是对人的健康和生命的不尊重和损害。科学界普遍认为，由于对细胞核移植过程中基因的重新编程和表达知之甚少，克隆人的安全性没有保障，必须慎之又慎。其次，可能影响到基因多样性。克隆人的“阀门”一旦开启，人们很有可能会以多种多样的理由来要求克隆人或“制造”克隆人，出现的“滑坡效应”或“多米诺骨牌效应”。第三，有损人的尊严。根据公认的人是目的而非工具以及每个人都享有人权和尊严的伦理原则，生命科学界和医疗卫生界自然也要遵循。克隆人恰恰违背了这些原则。

某年诺贝尔文学奖公布前夕，甲、乙、丙、丁四位文学爱好者各自做出如下判断：甲：作家A 不会获奖。乙：或者作家A 获奖，或者作家B 获奖。丙：如果作家A 获奖，那么作家B 不会获奖。丁：作家A 和B 都会获奖。该年诺贝尔文学奖揭晓后，证实了上述断言中只有一句是假的。请写出谁是获奖者，谁的判断错误，并说明理由。