某水利枢纽由混凝土重力坝.引水隧洞和电站厂房等建筑物组成，最大坝高123m，水库总库容2x108m³，电站装机容量240MW，混凝土重力坝剖面图见下图

本工程在施工中发生如下事件：
事件一：施工单位根据《水工建筑物水泥灌浆施工技术规范》（DL/T5148-2014）和设计图纸编制了帷幕灌浆施工方案，计划三排帷幕孔按顺序ABC依次进行灌浆施工；
事件二：施工单位根据《水利水电工程施工组织设计规范》（SL303-2017），先按高峰月浇筑强度初步确定了混凝土生产系统规模，同时又按平层浇筑法计算公式Qh≥KhSD/（t₁-t₂）复核了混凝土生产系统的小时生产能力；
事件三：施工单位根据《水工混凝土施工规范》（SL67-2014），对大坝混凝土采取了温控措施，首先对原材料和配合比进行了优化，降低混凝土水化热温升，其次对混凝土拌合.运输和浇筑等过程中采取多种措施，降低混凝土的浇筑温度；
事件四：施工单位在某一坝段基础C₂₀混凝土浇筑过程中，共抽取混凝土试样35组进行抗压强度试验，实验结果统计：
1）有3组试样抗压强度为设计强度的80%；
2）试样混凝土的强度保证率为78%。施工单位按《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SL176-2007）对混凝土强度进行评定，评定结果为不合格，并对现场相应部位结构物的混凝土强度进行了检测；
事件五：本工程各建筑物全部完工并经一段时间试运行后，项目法人组织勘察.设计.监理.施工等有关单位的代表开展竣工验收自查工作，召开自查工作会议，自查完成后，项目法人向工程主管部门提交了竣工验收申请报告，竣工验收部门提出：本工程质量监督部门未对工程质量等级进行核定，不得验收。

某水利枢纽由混凝土重力坝.引水隧洞和电站厂房等建筑物组成，最大坝高123m，水库总库容2x108m³，电站装机容量240MW，混凝土重力坝剖面图见下图

本工程在施工中发生如下事件：
事件一：施工单位根据《水工建筑物水泥灌浆施工技术规范》（DL/T5148-2014）和设计图纸编制了帷幕灌浆施工方案，计划三排帷幕孔按顺序ABC依次进行灌浆施工；
事件二：施工单位根据《水利水电工程施工组织设计规范》（SL303-2017），先按高峰月浇筑强度初步确定了混凝土生产系统规模，同时又按平层浇筑法计算公式Qh≥KhSD/（t₁-t₂）复核了混凝土生产系统的小时生产能力；
事件三：施工单位根据《水工混凝土施工规范》（SL67-2014），对大坝混凝土采取了温控措施，首先对原材料和配合比进行了优化，降低混凝土水化热温升，其次对混凝土拌合.运输和浇筑等过程中采取多种措施，降低混凝土的浇筑温度；
事件四：施工单位在某一坝段基础C₂₀混凝土浇筑过程中，共抽取混凝土试样35组进行抗压强度试验，实验结果统计：
1）有3组试样抗压强度为设计强度的80%；
2）试样混凝土的强度保证率为78%。施工单位按《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SL176-2007）对混凝土强度进行评定，评定结果为不合格，并对现场相应部位结构物的混凝土强度进行了检测；
事件五：本工程各建筑物全部完工并经一段时间试运行后，项目法人组织勘察.设计.监理.施工等有关单位的代表开展竣工验收自查工作，召开自查工作会议，自查完成后，项目法人向工程主管部门提交了竣工验收申请报告，竣工验收部门提出：本工程质量监督部门未对工程质量等级进行核定，不得验收。

某调水枢纽工程主要由泵站和节制闸组成，其中泵站设计流量120m3/s，安装7台机组（含备用1台），总装机容量11900kW，年调水量7.6×108m3，节制闸共5孔，单孔净宽8m，非汛期节制闸关闭挡水，汛期节制闸开敞泄洪，最大泄洪流量750m3/s，该枢纽工程在施工过程中发生如下事件：
事件一：为加强枢纽工程施工安全生产管理，施工单位在现场设立安全生产管理机构，配备了专职安全生产管理人员，专职安全生产管理人员对该项目的安全生产管理工作全面负责；
事件二：基坑开挖前，施工单位编制了施工组织设计，部分内容如下：
1）施工用电从附近系统电源接入，现场设临时变压器一台；
2）基坑开挖采用管井降水，开挖边坡坡比1：2，最大开挖深度9.5m；
3）泵站墩墙及上部厂房采用现浇混凝土施工，混凝土模板支撑最大搭设高度15m，落地式钢管脚手架搭没高度50m；
4）闸门.启闭机及机电设备采用常规起重机械进行安装，最大单件吊装重量150kN；
事件三：泵站下部结构施工时正值汛期，某天围堰下游发生管涌，由于抢险不及时，导致围堰决口基坑进水，部分钢筋和钢构件受水浸泡后锈蚀。该事故经处理虽然不影响工程正常使用，但对工程使用寿命有一定影响，事故处理费用70万元，延误工期40天。

某调水枢纽工程主要由泵站和节制闸组成，其中泵站设计流量120m3/s，安装7台机组（含备用1台），总装机容量11900kW，年调水量7.6×108m3，节制闸共5孔，单孔净宽8m，非汛期节制闸关闭挡水，汛期节制闸开敞泄洪，最大泄洪流量750m3/s，该枢纽工程在施工过程中发生如下事件：
事件一：为加强枢纽工程施工安全生产管理，施工单位在现场设立安全生产管理机构，配备了专职安全生产管理人员，专职安全生产管理人员对该项目的安全生产管理工作全面负责；
事件二：基坑开挖前，施工单位编制了施工组织设计，部分内容如下：
1）施工用电从附近系统电源接入，现场设临时变压器一台；
2）基坑开挖采用管井降水，开挖边坡坡比1：2，最大开挖深度9.5m；
3）泵站墩墙及上部厂房采用现浇混凝土施工，混凝土模板支撑最大搭设高度15m，落地式钢管脚手架搭没高度50m；
4）闸门.启闭机及机电设备采用常规起重机械进行安装，最大单件吊装重量150kN；
事件三：泵站下部结构施工时正值汛期，某天围堰下游发生管涌，由于抢险不及时，导致围堰决口基坑进水，部分钢筋和钢构件受水浸泡后锈蚀。该事故经处理虽然不影响工程正常使用，但对工程使用寿命有一定影响，事故处理费用70万元，延误工期40天。

某调水枢纽工程主要由泵站和节制闸组成，其中泵站设计流量120m3/s，安装7台机组（含备用1台），总装机容量11900kW，年调水量7.6×108m3，节制闸共5孔，单孔净宽8m，非汛期节制闸关闭挡水，汛期节制闸开敞泄洪，最大泄洪流量750m3/s，该枢纽工程在施工过程中发生如下事件：
事件一：为加强枢纽工程施工安全生产管理，施工单位在现场设立安全生产管理机构，配备了专职安全生产管理人员，专职安全生产管理人员对该项目的安全生产管理工作全面负责；
事件二：基坑开挖前，施工单位编制了施工组织设计，部分内容如下：
1）施工用电从附近系统电源接入，现场设临时变压器一台；
2）基坑开挖采用管井降水，开挖边坡坡比1：2，最大开挖深度9.5m；
3）泵站墩墙及上部厂房采用现浇混凝土施工，混凝土模板支撑最大搭设高度15m，落地式钢管脚手架搭没高度50m；
4）闸门.启闭机及机电设备采用常规起重机械进行安装，最大单件吊装重量150kN；
事件三：泵站下部结构施工时正值汛期，某天围堰下游发生管涌，由于抢险不及时，导致围堰决口基坑进水，部分钢筋和钢构件受水浸泡后锈蚀。该事故经处理虽然不影响工程正常使用，但对工程使用寿命有一定影响，事故处理费用70万元，延误工期40天。

某调水枢纽工程主要由泵站和节制闸组成，其中泵站设计流量120m³/s，安装7台机组（含备用1台），总装机容量11900kW，年调水量7.6×108m³，节制闸共5孔，单孔净宽8m，非汛期节制闸关闭挡水，汛期节制闸开敞泄洪，最大泄洪流量750m³/s，该枢纽工程在施工过程中发生如下事件：
事件一：为加强枢纽工程施工安全生产管理，施工单位在现场设立安全生产管理机构，配备了专职安全生产管理人员，专职安全生产管理人员对该项目的安全生产管理工作全面负责；
事件二：基坑开挖前，施工单位编制了施工组织设计，部分内容如下：
1）施工用电从附近系统电源接入，现场设临时变压器一台；
2）基坑开挖采用管井降水，开挖边坡坡比1：2，最大开挖深度9.5m；
3）泵站墩墙及上部厂房采用现浇混凝土施工，混凝土模板支撑最大搭设高度15m，落地式钢管脚手架搭没高度50m；
4）闸门.启闭机及机电设备采用常规起重机械进行安装，最大单件吊装重量150kN；
事件三：泵站下部结构施工时正值汛期，某天围堰下游发生管涌，由于抢险不及时，导致围堰决口基坑进水，部分钢筋和钢构件受水浸泡后锈蚀。该事故经处理虽然不影响工程正常使用，但对工程使用寿命有一定影响，事故处理费用70万元，延误工期40天。

某承包人根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009版）与发包人签订某引调水工程引水渠标段施工合同，合同约定：
1）合同工期465天，2015年10月1日开工；
2）签约合同价为5800万元；
3）履约保证金兼具工程质量保证金功能，施工进度付款中不再预留质量保证金；
4）工程预付款为签约合同价的10%，开工前分两次支付，工程预付款的扣回与还清按R=A（C-F1S）/（F2-F1）S计算，其中F1=20%；F2=90%。
合同签订后发生如下事件：
事件一：项目部要求编制了该工程的施工进度计划如图所示，经监理人批准后，工程如期开工；

事件二：承包人完成施工控制网测量后，按监理人指示开展了抽样复测：
1）发现因发包人提供的某基准线不准确，造成与此相关的数据均超过允许误差标准，为此监理人指示承包人对发包人提供的基准点.基准线进行复测，并重新进行了施工控制网的测量，产生费用共计3万元，增加工作时间5天；
2）由于测量人员操作不当造成施工控制网数据异常，承包人进行了测量修整，修正费用0.5万元，增加工作时间2天。
针对上述两种情况，承包人提出了延长工期和补偿费用的索赔要求；
事件三：“土石开挖及垫层Ⅲ”施工中遇到地质勘探末查明的软弱底层，承包人及时通知监理人。监理人会同参建各方进行现场调查后，把该事件界定为不利物质条件要求承包人采取合理措施继续施工，承包人按要求完成地基处理，导致“土石方开挖及垫层Ⅲ”工作时间延长了20天，增加费用8.5万元，承包人据此提出了延长工期20天和增加费用8.5万元的要求。
事件四：截止2016年10月，承包人累计完成合同金额4820万元，2016年11月份监理人审核批准的合同金额442万元。

某承包人根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009版）与发包人签订某引调水工程引水渠标段施工合同，合同约定：
1）合同工期465天，2015年10月1日开工；
2）签约合同价为5800万元；
3）履约保证金兼具工程质量保证金功能，施工进度付款中不再预留质量保证金；
4）工程预付款为签约合同价的10%，开工前分两次支付，工程预付款的扣回与还清按R=A（C-F1S）/（F2-F1）S计算，其中F1=20%；F2=90%。
合同签订后发生如下事件：
事件一：项目部要求编制了该工程的施工进度计划如图所示，经监理人批准后，工程如期开工；

事件二：承包人完成施工控制网测量后，按监理人指示开展了抽样复测：
1）发现因发包人提供的某基准线不准确，造成与此相关的数据均超过允许误差标准，为此监理人指示承包人对发包人提供的基准点.基准线进行复测，并重新进行了施工控制网的测量，产生费用共计3万元，增加工作时间5天；
2）由于测量人员操作不当造成施工控制网数据异常，承包人进行了测量修整，修正费用0.5万元，增加工作时间2天。
针对上述两种情况，承包人提出了延长工期和补偿费用的索赔要求；
事件三：“土石开挖及垫层Ⅲ”施工中遇到地质勘探末查明的软弱底层，承包人及时通知监理人。监理人会同参建各方进行现场调查后，把该事件界定为不利物质条件要求承包人采取合理措施继续施工，承包人按要求完成地基处理，导致“土石方开挖及垫层Ⅲ”工作时间延长了20天，增加费用8.5万元，承包人据此提出了延长工期20天和增加费用8.5万元的要求。
事件四：截止2016年10月，承包人累计完成合同金额4820万元，2016年11月份监理人审核批准的合同金额442万元。

某承包人根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009版）与发包人签订某引调水工程引水渠标段施工合同，合同约定：
1）合同工期465天，2015年10月1日开工；
2）签约合同价为5800万元；
3）履约保证金兼具工程质量保证金功能，施工进度付款中不再预留质量保证金；
4）工程预付款为签约合同价的10%，开工前分两次支付，工程预付款的扣回与还清按R=A（C-F1S）/（F2-F1）S计算，其中F1=20%；F2=90%。
合同签订后发生如下事件：
事件一：项目部要求编制了该工程的施工进度计划如图所示，经监理人批准后，工程如期开工；

事件二：承包人完成施工控制网测量后，按监理人指示开展了抽样复测：
1）发现因发包人提供的某基准线不准确，造成与此相关的数据均超过允许误差标准，为此监理人指示承包人对发包人提供的基准点.基准线进行复测，并重新进行了施工控制网的测量，产生费用共计3万元，增加工作时间5天；
2）由于测量人员操作不当造成施工控制网数据异常，承包人进行了测量修整，修正费用0.5万元，增加工作时间2天。
针对上述两种情况，承包人提出了延长工期和补偿费用的索赔要求；
事件三：“土石开挖及垫层Ⅲ”施工中遇到地质勘探末查明的软弱底层，承包人及时通知监理人。监理人会同参建各方进行现场调查后，把该事件界定为不利物质条件要求承包人采取合理措施继续施工，承包人按要求完成地基处理，导致“土石方开挖及垫层Ⅲ”工作时间延长了20天，增加费用8.5万元，承包人据此提出了延长工期20天和增加费用8.5万元的要求。
事件四：截止2016年10月，承包人累计完成合同金额4820万元，2016年11月份监理人审核批准的合同金额442万元。

某承包人根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009版）与发包人签订某引调水工程引水渠标段施工合同，合同约定：
1）合同工期465天，2015年10月1日开工；
2）签约合同价为5800万元；
3）履约保证金兼具工程质量保证金功能，施工进度付款中不再预留质量保证金；
4）工程预付款为签约合同价的10%，开工前分两次支付，工程预付款的扣回与还清按R=A（C-F1S）/（F2-F1）S计算，其中F1=20%；F2=90%。
合同签订后发生如下事件：
事件一：项目部要求编制了该工程的施工进度计划如图所示，经监理人批准后，工程如期开工；

事件二：承包人完成施工控制网测量后，按监理人指示开展了抽样复测：
1）发现因发包人提供的某基准线不准确，造成与此相关的数据均超过允许误差标准，为此监理人指示承包人对发包人提供的基准点.基准线进行复测，并重新进行了施工控制网的测量，产生费用共计3万元，增加工作时间5天；
2）由于测量人员操作不当造成施工控制网数据异常，承包人进行了测量修整，修正费用0.5万元，增加工作时间2天。
针对上述两种情况，承包人提出了延长工期和补偿费用的索赔要求；
事件三：“土石开挖及垫层Ⅲ”施工中遇到地质勘探末查明的软弱底层，承包人及时通知监理人。监理人会同参建各方进行现场调查后，把该事件界定为不利物质条件要求承包人采取合理措施继续施工，承包人按要求完成地基处理，导致“土石方开挖及垫层Ⅲ”工作时间延长了20天，增加费用8.5万元，承包人据此提出了延长工期20天和增加费用8.5万元的要求。
事件四：截止2016年10月，承包人累计完成合同金额4820万元，2016年11月份监理人审核批准的合同金额442万元。