A.①②⑤
B.②③⑥
C.③④⑤
D.①③⑤

A.如果是因为审查员更改了事实认定而为了遵循二次听证发出第三次审查意见通知书，代理人可不对申请文件进行任何修改
B.如果是由于对比文件非常相关，审查员期待申请人视撤，则代理人可大幅度限缩性修改权利要求
C.如果是因为之前的审查意见通知书中事实认定有误，则代理人可与审查员电话沟通再作修改
D.如果是因为案件有授权前景但申请人没有按预期方向修改权利要求，则代理人可对权利要求进行大幅度限缩修改

A.对于存在新创性问题而授权希望较小的案件，逐步增加新的特征，多次答复
B.对于指出属于“公知常识”的审查意见，仅争辩“该区别技术特征不属于本领域公知常识”
C.在必要时，事先与客户解释说明后，进行可能修改超范围的修改，以获得多一次意见陈述的机会
D.针对第三次、第四次审查意见通知书，答复时构建一个保护范围较小的从属权利要求

A.为了克服新创性，随意合并权利要求并删除相应的从属权利要求
B.确有必要合并权利要求并删除相应的从属权利要求后，没有再构建从属权利要求，导致撰写阶段和在后授权阶段权利要求项数差异过大
C.对于授权希望较小的案件，答复时增加较多的技术特征或与审查员电话沟通
D.陈述意见时，有意避开审查员提出的部分问题不作答复

A.对保护范围有限定作用，但对答复理由毫无帮助
B.引入的技术特征未被对比文件公开
C.增加的技术特征有部分被对比文件公开，但是各技术特征组合能增加答复理由的说服力
D.增添的技术特征使权利要求形成未被评述过的新的技术方案

A.仅列出主要的区别技术特征
B.按照创造性、保护范围综合考虑的排列顺序，轮次增加一个区别技术特征
C.只论述新增的区别技术特征，撇开审查员在审查意见通知书中认定的区别技术特征
D.同意审查员关于权利要求，没有新颖性的审查意见

A.不作修改进行答复
B.做形式上不影响保护范围的修改
C.合并多项从属权利要求到独立权利要求中
D.对某一从属权利要求进行小改

A.①③④
B.①②④
C.②④⑤
D.③④⑤

A.①②⑥的做法都是正确的
B.②④⑤的做法都是错误的
C.④⑤⑥的做法都是正确的
D.②③④的做法都是错误的

A.发明内容部分至少需要体现独权的技术方案
B.元件的命名应当合理，不同部件命名禁止重复
C.产品权利要求中可只列出部件名称而不给出它们的具体结构、相对位置关系或相互作用关系
D.权利要求涉及单位的数值范围时，数值范围的两端值都需要加上单位