2014年，某业主单位发生一起施工人员在外墙渗漏防水施工中失稳摔伤、救治无效死亡的人身事故。7月25日，施工单位人员经安规考试合格后，办理了安全技术交底和开工许可。8月3日，施工单位在施工场所搭设了门型脚手架工作平台。8月5日7时，施工队进站进行施工前准备，计划8时开工。7时05分，杨某（死者），前往施工场地。7时10分，施工班长段某向杨某交代工作任务后，到其他处工作。7时38分，保安员李某进站上班时，发现杨某侧躺在脚手架旁过道上，安全帽在头前方约1.1m处，意识清醒但未答话，随即跑到值班室呼叫帮助送往医院。8月13日，杨某因多脏器衰竭死亡。
从安全帽看：检查杨某所戴安全帽及帽带完好，无明显撞击痕迹，且帽带过短不能套在下颌处，结合现场安全帽位置离死者头部约1.1m左右，推测死者跌倒过程中安全帽与头部脱离。
从死者健康状况看：杨某生前曾有过心脏病发作情况，并患有高血压，因头晕于2014年7月29日到门诊看病。推测死者常发生血压升高，头晕等症状；登高作业的门式脚手架搭设不合格，未设置斜梯和作业平台栏杆，无法安全上下脚手架，未设置作业平台栏杆，不能提供作业人员必备的工作条件。随意使用不稳固的废旧包装木箱登高作业。业主单位签订的合同、安全协议内容不严谨，人员资质要求不明确，审核把关不严格。合同对承包商人员资质要求不明确，仅在合同技术方案的安全施工保证中“5.3特种作业人员，必须持证上岗，严格执行各种安全技术操作规程……”提出要求。

2014年，某业主单位发生一起施工人员在外墙渗漏防水施工中失稳摔伤、救治无效死亡的人身事故。7月25日，施工单位人员经安规考试合格后，办理了安全技术交底和开工许可。8月3日，施工单位在施工场所搭设了门型脚手架工作平台。8月5日7时，施工队进站进行施工前准备，计划8时开工。7时05分，杨某（死者），前往施工场地。7时10分，施工班长段某向杨某交代工作任务后，到其他处工作。7时38分，保安员李某进站上班时，发现杨某侧躺在脚手架旁过道上，安全帽在头前方约1.1m处，意识清醒但未答话，随即跑到值班室呼叫帮助送往医院。8月13日，杨某因多脏器衰竭死亡。
从安全帽看：检查杨某所戴安全帽及帽带完好，无明显撞击痕迹，且帽带过短不能套在下颌处，结合现场安全帽位置离死者头部约1.1m左右，推测死者跌倒过程中安全帽与头部脱离。
从死者健康状况看：杨某生前曾有过心脏病发作情况，并患有高血压，因头晕于2014年7月29日到门诊看病。推测死者常发生血压升高，头晕等症状；登高作业的门式脚手架搭设不合格，未设置斜梯和作业平台栏杆，无法安全上下脚手架，未设置作业平台栏杆，不能提供作业人员必备的工作条件。随意使用不稳固的废旧包装木箱登高作业。业主单位签订的合同、安全协议内容不严谨，人员资质要求不明确，审核把关不严格。合同对承包商人员资质要求不明确，仅在合同技术方案的安全施工保证中“5.3特种作业人员，必须持证上岗，严格执行各种安全技术操作规程……”提出要求。

2014年，某业主单位发生一起施工人员在外墙渗漏防水施工中失稳摔伤、救治无效死亡的人身事故。7月25日，施工单位人员经安规考试合格后，办理了安全技术交底和开工许可。8月3日，施工单位在施工场所搭设了门型脚手架工作平台。8月5日7时，施工队进站进行施工前准备，计划8时开工。7时05分，杨某（死者），前往施工场地。7时10分，施工班长段某向杨某交代工作任务后，到其他处工作。7时38分，保安员李某进站上班时，发现杨某侧躺在脚手架旁过道上，安全帽在头前方约1.1m处，意识清醒但未答话，随即跑到值班室呼叫帮助送往医院。8月13日，杨某因多脏器衰竭死亡。
从安全帽看：检查杨某所戴安全帽及帽带完好，无明显撞击痕迹，且帽带过短不能套在下颌处，结合现场安全帽位置离死者头部约1.1m左右，推测死者跌倒过程中安全帽与头部脱离。
从死者健康状况看：杨某生前曾有过心脏病发作情况，并患有高血压，因头晕于2014年7月29日到门诊看病。推测死者常发生血压升高，头晕等症状；登高作业的门式脚手架搭设不合格，未设置斜梯和作业平台栏杆，无法安全上下脚手架，未设置作业平台栏杆，不能提供作业人员必备的工作条件。随意使用不稳固的废旧包装木箱登高作业。业主单位签订的合同、安全协议内容不严谨，人员资质要求不明确，审核把关不严格。合同对承包商人员资质要求不明确，仅在合同技术方案的安全施工保证中“5.3特种作业人员，必须持证上岗，严格执行各种安全技术操作规程……”提出要求。

2014年，某业主单位发生一起施工人员在外墙渗漏防水施工中失稳摔伤、救治无效死亡的人身事故。7月25日，施工单位人员经安规考试合格后，办理了安全技术交底和开工许可。8月3日，施工单位在施工场所搭设了门型脚手架工作平台。8月5日7时，施工队进站进行施工前准备，计划8时开工。7时05分，杨某（死者），前往施工场地。7时10分，施工班长段某向杨某交代工作任务后，到其他处工作。7时38分，保安员李某进站上班时，发现杨某侧躺在脚手架旁过道上，安全帽在头前方约1.1m处，意识清醒但未答话，随即跑到值班室呼叫帮助送往医院。8月13日，杨某因多脏器衰竭死亡。
从安全帽看：检查杨某所戴安全帽及帽带完好，无明显撞击痕迹，且帽带过短不能套在下颌处，结合现场安全帽位置离死者头部约1.1m左右，推测死者跌倒过程中安全帽与头部脱离。
从死者健康状况看：杨某生前曾有过心脏病发作情况，并患有高血压，因头晕于2014年7月29日到门诊看病。推测死者常发生血压升高，头晕等症状；登高作业的门式脚手架搭设不合格，未设置斜梯和作业平台栏杆，无法安全上下脚手架，未设置作业平台栏杆，不能提供作业人员必备的工作条件。随意使用不稳固的废旧包装木箱登高作业。业主单位签订的合同、安全协议内容不严谨，人员资质要求不明确，审核把关不严格。合同对承包商人员资质要求不明确，仅在合同技术方案的安全施工保证中“5.3特种作业人员，必须持证上岗，严格执行各种安全技术操作规程……”提出要求。

某供电所配电运维班对移民公用台变0.4kV照明线#70～#73街码线路进行迁移（工作负责人钟某某、兼职安全员赵某某及班员林某某、张某某、李某某、王某某）。安监人员到施工现场进行安全监察时发现存在如下问题：
1）施工现场位于村道旁，且有群众来往和围观，所迁移的低压线路也有两处跨越该村道，但现场没有进行围蔽。
2）一条新立的电杆顺线路方向约30度的转角，没有对此杆采取任何防倒杆措施下工作人员在杆上挂线。与《书面现场作业记录》上面填写的“对此杆加装临时拉线”的要求不相符。
3）检查《书面现场作业记录》，没有按要求填写现场需拉开关（刀闸）的数量及需挂标示牌的数量。

某供电所配电运维班对移民公用台变0.4kV照明线#70～#73街码线路进行迁移（工作负责人钟某某、兼职安全员赵某某及班员林某某、张某某、李某某、王某某）。安监人员到施工现场进行安全监察时发现存在如下问题：
1）施工现场位于村道旁，且有群众来往和围观，所迁移的低压线路也有两处跨越该村道，但现场没有进行围蔽。
2）一条新立的电杆顺线路方向约30度的转角，没有对此杆采取任何防倒杆措施下工作人员在杆上挂线。与《书面现场作业记录》上面填写的“对此杆加装临时拉线”的要求不相符。
3）检查《书面现场作业记录》，没有按要求填写现场需拉开关（刀闸）的数量及需挂标示牌的数量。

某供电所配电运维班对移民公用台变0.4kV照明线#70～#73街码线路进行迁移（工作负责人钟某某、兼职安全员赵某某及班员林某某、张某某、李某某、王某某）。安监人员到施工现场进行安全监察时发现存在如下问题：
1）施工现场位于村道旁，且有群众来往和围观，所迁移的低压线路也有两处跨越该村道，但现场没有进行围蔽。
2）一条新立的电杆顺线路方向约30度的转角，没有对此杆采取任何防倒杆措施下工作人员在杆上挂线。与《书面现场作业记录》上面填写的“对此杆加装临时拉线”的要求不相符。
3）检查《书面现场作业记录》，没有按要求填写现场需拉开关（刀闸）的数量及需挂标示牌的数量。

施工队实施220kV振安站新出10kV F18和220kV振安站10kV F25、110kV禾丰站10kV F3丰德线环网工程，主要施工内容有：从220kV振安变电站F1810kV出线柜新出一回10kV ZRC-YJV22-8.7/15kV -3×300mm²电缆至新建N1、N2、N3电缆分接箱，再由新建N3电缆分接箱601开关新建一回10kV ZRC-YJV22-8.7/15kV -3×300mm²电缆联络线路到220kV振安10kV F25线金铭公用电缆分接箱602开关。将振安站F25金铭公用电缆分接箱所带负荷转由振安站新出F18线供电。

施工队实施220kV振安站新出10kV F18和220kV振安站10kV F25、110kV禾丰站10kV F3丰德线环网工程，主要施工内容有：从220kV振安变电站F1810kV出线柜新出一回10kV ZRC-YJV22-8.7/15kV -3×300mm²电缆至新建N1、N2、N3电缆分接箱，再由新建N3电缆分接箱601开关新建一回10kV ZRC-YJV22-8.7/15kV -3×300mm²电缆联络线路到220kV振安10kV F25线金铭公用电缆分接箱602开关。将振安站F25金铭公用电缆分接箱所带负荷转由振安站新出F18线供电。