有关法律规范的逻辑结构的学说，传统三要素说认为，法律规范由（）组成。

法律论证是指通过提出一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述、法律学说和决定的正确性与正当性。

法律推理是特定主体在法律实践过程中，以已知的法律和事实材料为前提推导和论证法律结论的过程，是法律工作者在法律适用过程中为完成其任务而经常运用的一种智力手段或思维方式。

我国的法律体系由宪法、法律、行政法规三个层次组成。

法律论证是创造性适用法律的方法。

法律逻辑解释应当符合事理和法伦理。在法条可能的字义及意义脉络范围内，应选择尽可能避免评价矛盾的解释方式。

法律思维的规范性受制于法律的规范性。

所谓判例类比就是指法律适用主体对现行法律规范中没有明文规定的待决案件，比照援引与该案件在性质上最相类似的现有规范加以裁处的司法活动。

从逻辑上看，“应当”，“允许”，“禁止”这些规范词在法律规定中的不同运用，这对区别法律规范的意义和种类也可有着重要的作用。

法律逻辑学就是关于法律思维形式、思维规律的科学。