针对此情况环境监察人员应该如何处理？

2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？

环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？

本案的审理应当适用《民法通则》的规定还是《水污染防治法》的规定，为什么？

有一家化工厂以异地处置方式处理其产生的固体废物，在委托运输过程中将废物丢弃，被群众现场抓到，举报后监察大队到场，对此如何处理？依据？

简述新污染源现场执法检查的内容。

简述老污染源现场执法的检查内容。

5月8日某县环保局的监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，于是提取水样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其7日内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换。经再次监测，外排废水仍严重超标。县环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？

某电厂灰场排水明沟为矩形横断面、宽0.4米、深0.5米用浮标法测得水深0.3米时（速度系数取0.7）浮标运行10米，用时5秒钟，试求出灰场一小时排水量？

某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？